Дело № 2-513/2024
УИД 18RS0005-01-2023-003218-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2024 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Тебеньковой Е.В., при секретаре судебного заседания Белослудцевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 124 784,98 руб., начисленные проценты – 13 346,93 руб., штрафы и неустойки – 8 924,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 141,13 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, рассмотреть отказ от исковых требований в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК» и вынести определение о возврате уплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере 4 141,13 руб., а также отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как долг был им погашен в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно положениям статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно представленной в суд справке от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 0,00 руб.
На основании изложенного, поскольку судом установлено, что отказ от иска подан добровольно, путем свободного волеизъявления, истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятия его судом, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Следовательно, денежная сумма уплаченной истцом государственной пошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в размере 4 141,13 руб.
Кроме того, представитель истца просит отменить меры по обеспечению иска, принятые Устиновским районным судом г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что меры по обеспечению иска были приняты по ходатайству истца, в настоящее время истец отказался от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, основания для обеспечения иска АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 отпали, суд считает необходимым меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства на счетах, и находящиеся у него или у других лиц в пределах общей суммы заявленных исковых требований в размере 147 056,55 руб., принятые на основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятые по определению Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов наложить арест на принадлежащее ответчику ФИО1 имущество, в том числе недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства на счетах, и находящиеся у него или у других лиц в пределах общей суммы заявленных исковых требований в размере 147 056 (сто сорок семь тысяч пятьдесят шесть) руб. 55 коп., отменить.
Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 4 141,13 руб., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение гражданского дела на счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Е.В. Тебенькова