Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2022 от 12.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                     12 апреля 2022 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И., с участием Морозова Р.В., рассмотрев дело № 5-157/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Морозова Родиона Васильевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт серии *** ***, выдан **.**.**** ОУФМС ...,

    УСТАНОВИЛ:

Морозов Р.В. причинил побои при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 01 час 30 минут Морозов Р.В. на улице по адресу: ... ходе конфликта причинил телесные повреждения Потерпевший №1, нанеся удары руками и ногами по телу, лицу, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы в области коленных суставов, в области верхней трети правой голени, ушиба мягких тканей шеи, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Морозов Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкций ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Морозова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Морозова Р.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП *** от **.**.****, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому Морозов Р.В. **.**.**** в 01 час 30 минут причинил Потерпевший №1 побои; с данным протоколом Морозов Р.В. ознакомлен, замечаний по нему не имел; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями самого Морозова Р.В., свидетелей ФИО3, ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которой у Потерпевший №1. обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в области коленных суставов, в области верхней трети правой голени, ушиба мягких тканей шеи, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Представленные письменные материалы согласуются между собой, непротиворечивы, свидетельствуют о дате, времени и месте административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд пришел к выводу, что посягательство Морозова Р.В. на потерпевшую Потерпевший №1 носило характер умышленного и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевшая испытала физическую боль, и повлекло образование телесных повреждений.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Морозова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, наступает по ст. 116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств, таковых обстоятельств судом не установлено.

Совокупность всех исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях Морозова Р.В., предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Морозова Р.В. ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в психическом здоровье Морозова Р.В. суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание Морозовым Р.В. вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении Морозову Р.В. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

Оснований для освобождения Морозова Р.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что Морозов Р.В. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного штрафа, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Морозова Родиона Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа:

Идентификатор 18880338200000475668

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ОП № 5 по г. Братску Иркутской области)

КПП 380801001

ИНН 3808171041

ОКТМО 25714000

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400

в Отделение Иркутск Банка России / УФК по Иркутской области

БИК 012520101

кор/счет 40102810145370000026

КБК 18811601061010101140

Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Братского районного суда Иркутской области (г. Братск, ул. Комсомольская, д. 28, каб. 9) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

    Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья     Т.И. Долгих