Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2023 (2-3147/2022;) ~ М-2965/2022 от 25.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                                                         город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой О.В.,

с участием представителя истца адвоката Чернявского П.П., представившего удостоверение № 1639 от 03.03.2021, ордер № 289067 от 13.12.2022,

третьего лица Мухаметдинова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) №71RS0028-01-2022-004065-67 (производство № 2-138/2023) по иску Никишиной Натальи Николаевны к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

Никишина Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что решением Советского районного суда г. Тулы от 30.05.2022 удовлетворены ее исковые требования к Мухаметдиновой Т.Л., Мухаметдинову В.М. о признании недействительными завещаний ФИО1 от 17.10.2019, от 09.01.2020, договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ФИО1 и Мухаметдиновым В.М. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19.10.2022 решение Советского районного суда г. Тулы от 30.05.2022 оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 При жизни им было составлено завещание от 02.03.2017, согласно которому все имущество, включая принадлежащую ему на праве совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он завещал Никишиной Н.Н., поскольку она ранее осуществляла за ним уход. Поскольку завещания от 17.10.2019 и от 09.01.2020 года были признаны недействительными по решению суда, вступившему в законную силу, действующим является завещание от 02.03.2017, согласно которому ФИО1 завещал 3/4 доли в спорной квартире Никишиной Н.Н.. Истица является собственником 1/4 доли в праве на указанную квартиру, несет бремя ее содержания, имеет ключи, следит за состоянием квартиры. На основании изложенного просила признать факт принятия ею наследства в виде 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в указанной квартире.

В судебное заседание истица Никишина Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов адвокату Чернявскому П.П.

В судебном заседании представитель истицы Никишиной Н.Н. адвокат Чернявский Н.Н. поддержал исковые требования. Пояснил, что Никишина Н.Н. является собственником 1/4 доли в квартире на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 20.10.2021. В данной квартире проживает и зарегистрирован Мухаметдинов В.М., который сменил замок входной двери и препятствует Никишиной Н.Н. в пользовании квартирой. На основании решения Советского районного суда г. Тулы от 30.05.2022, вступившего в законную силу, признаны недействительными завещания ФИО1 от 17.10.2019, от 09.01.2020, договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между ФИО1 и Мухаметдиновым В.М. Таким образом, ранее совершенное завещание ФИО1 в пользу Никишиной Н.Н., имеет юридическую силу и является основанием для осуществления наследственных прав Никишиной Н.Н. В связи с наличием судебного спора, Никишина Н.Н. не смогла своевременно обратиться к нотариусу. На основании изложенного просил признать факт принятия Никишиной Н.Н. наследства после смерти ФИО1 и признать право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>

Ответчик- представитель администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Мухаметдинов В.М. в судебном заседании пояснил, что он и его супруга Мухаметдинова Т.Л. осуществляли уход за ФИО1, который составил завещания в его пользу и заключил с ним договор пожизненного содержания с иждивением. На основании указанных документов он вселился в квартиру и зарегистрировался по месту жительства. Однако по заявлению Никишиной Н.Н., которая ранее осуществляла уход за ФИО1 и его женой ФИО2, решением Советского районного суда г. Тулы от 30.05.2022 завещания в его пользу и договор пожизненного содержания с иждивением были признаны недействительными. В настоящее время он обратился с кассационной жалобой на решение Советского районного суда г. Тулы от 30.05.2022. В настоящее время он снялся с регистрационного учета в спорной квартире и вывез свои вещи, готов передать Никишиной Н.Н. ключи от квартиры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Как следует из ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из ч. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 3/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составил завещание от 02.03.2017 года, согласно которому все принадлежащее ему имущество, включая квартиру, принадлежащую ему на праве совместной собственности, он завещал Никишиной Н.Н., поскольку она ранее осуществляла за ним уход. Впоследствии ФИО1 были составлены завещания от 17.10.2019, от 09.01.2020, заключен договор пожизненного содержания с иждивением с Мухаметдиновым В.М., которые были признаны недействительными решением Советского районного суда г. Тулы от 30.05.2022, вступившим в законную силу 19.10.2022. Поскольку указанные завещания и договор пожизненного содержания с иждивением признаны недействительными, имеет юридическую силу завещание от 02.03.2017, совершенное ФИО1 в пользу Никишиной Н.Н.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № после смерти ФИО2, Никишина Н.Н. является собственником 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ее право зарегистрировано в ЕГРН, о чем имеется соответствующая запись. Собственником 3/4 доли в указанной квартире являлся умерший ФИО1, который распорядился своим имуществом, завещав его Никишиной Н.Н.

Из представленных документов- чеков об оплате коммунальных услуг следует, что Никишина Н.Н. несла бремя содержания наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Никишиной Н.Н., установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 в виде 3/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никишиной Натальи Николаевны к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Никишиной Натальей Николаевной наследства в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Никишиной Натальей Николаевной право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

Председательствующий