№ 2-840/2024
УИД № 44RS0001-01-2023-006132-62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2024 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Васькова Александра Геннадьевича к ООО «ЭкоТехноМенеджмент» о признании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
Васьков А.Г. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ООО «ЭкоТехноМенеджмент» о признании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере .... отсутствующей.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 06.12.2023 исковое заявление принято к производству суда.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика по доверенности Астахов И.П. требования не признал.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду г. Костромы с учетом предмета спора и размера материальных требований.
Истец Васьков А.Г. в судебном заседании пояснил, что подсудность им определена с учетом недоверия мировому судье судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области, ранее отказавшей в восстановлении срока на обжалование судебного приказа.
Представитель ответчика вопрос о подсудности спора оставил на усмотрение суда, указав, что аналогичные дела рассматриваются мировым судьей судебного участка №6 Сведловского судебного района г. Костромы
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).
Из положений п.п.4, 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ следует, что мировые судьи в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Принимая во внимание размер имущественных требований истца, место нахождение ответчика по данным ЕГРЮЛ, суд находит рассматриваемое дело принятым с нарушением правил подсудности, и необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-840/2024 по исковому заявлению Васькова Александра Геннадьевича к ООО «ЭкоТехноМенеджмент» о признании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами отсутствующей, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья И.А. Серобаба