Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2023 от 29.05.2023

Дело № 12-140/2023

РЕШЕНИЕ

8 августа 2023 года                                    г. Севастополь

       Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев жалобу Епифанова В.А. на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району майора полиции Шиба В.В. об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району майора полиции Шиба В.В. отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ЕпифановВ.А. подал жалобу, в которой просит определение отменить, направить материалы дела в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя.

         Потерпевший доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

         ОМВД России по Ленинскому району своего представителя для участия в судебном заедании не направило, о дате времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

         Заслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

         В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1. КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Как следует из материалов дела, 24.12.2022 года в ОМВД России по Ленинскому району поступило заявление от Епифанова В.А., о том, что около <адрес> сосед причинил телесные повреждения.

Данное заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Ленинскому району № от 24.12.2022 года.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 26.12.2022 года у Епифанова В.А. выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека в височной области справа, кровоподтек в лобной области по центру, кровоподтек и три ссадины в области внутреннего угла левого глаза.

Постановлением от 15.03.2023 отказано в возбуждении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания оспариваемого постановления какие-либо доводы, по которым должностное лицо пришел к выводу об отсутствии в действиях неустановленного лица состава административного правонарушения, не приведены, фактические обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии состава административного правонарушения не установлены. Вывод должностного лица не мотивирован.

Проверка проведена не в полном объеме, действий по установлению личности напавшего не предпринято.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что установить лицо, на которое указывает в своем заявлении Епифанов В.А. не представилось возможным, ввиду отсутствия необходимо информации для установления личности.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Поскольку должностным лицом мероприятия по установлению события административного правонарушения проведены не были, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, оспариваемое определение подлежит отмене и возвращению в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Епифанова В.А. - удовлетворить.

Определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району майора полиции Шиба В.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, от 15.03.2023 года - отменить, материал КУСП № от 09.03.2023 направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

          Судья