Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 31.08.2022

                                                                                                              Дело №1-156/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье                                                                                       3 октября 2022 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Частоозерского района Курганской области Тарасенкова А.В.,

подсудимых Агапова А.М., Панкова М.П.,

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой А.А., секретарем                  Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агапова Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Панкова Михаила Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в               <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессинальное образование, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 23 часов 00 минут 28.07.2022 г. Агапов А.М. и               Панков М.П., имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы «пелядь», «карась», «карп» и «окунь», на озере «<данные изъяты>», расположенном на особо охраняемой природной территории — Частоозерском государственном природном зоологическом заказнике, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов - ставных сетей из лески, находясь во дворе дома по адресу <адрес>, вступив в предварительный сговор на совершение данного преступления и на автомобиле УАЗ 31519 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Панкову М.П., взяв с собой орудия незаконной ловли и иные предметы для осуществления ловли рыбы и её транспортировки (9 ставных сетей из лески, резиновую лодку «Нельма», резиновую лодку «Муссон», рыбацкий костюм, 8 контейнеров), прибыли к берегу указанного озера.

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут 28.07.2022 г. до                 2 часов 17 минут 29.07.2022 г. Агапов А.М. и Панков М.П. находясь на озере «<данные изъяты>» Частоозерского района Курганской области, расположенном в вышеуказанном месте на особо охраняемой природной территории, с использованием резиновой лодки «Нельма» и резиновой лодки «Муссон», умышленно с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы «пелядь», «карась», «карп» и «окунь», изъяли рыбу «пелядь» в количестве              122 экземпляров, рыбу «карась» в количестве 343 экземпляров, рыбу «карп» в количестве 4 экземпляров и рыбу «окунь» в количестве 24 экземпляров при помощи ставных сетей, являющихся запрещенными орудиями массового истребления водных биологических ресурсов, из среды их обитания и завладели ими в нарушение экологического законодательства, а именно, в нарушение ст. 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении: организации любительского рыболовства, а также в нарушение требований ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52 – ФЗ                             «О животном мире» согласно которой пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы пользования животным миром; в нарушение требований пункта 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 646 от 30 октября 2020 года, согласно которого, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, применив запрещенные орудия массового истребления водных биологических ресурсов - ставные сети из лески, на территории Частоозерского государственного природного зоологического заказника, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов а именно: рыбы «пелядь» в количестве 122 экземпляров, рыбы «карась» в количестве 343 экземпляров, рыбы «карп» в количестве 4 экземпляров и рыбы «окунь» в количестве 24 экземпляров. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», один экземпляр рыбы «пелядь» независимо от размера и веса оценивается в 925 рублей за одну штуку, один экземпляр рыбы «карась» независимо от размера и веса оценивается в 250 рублей за одну штуку, один экземпляр рыбы «карп» независимо от размера и веса оценивается в 925 рублей за одну штуку, один экземпляр рыбы «окунь» независимо от размера и веса оценивается в 250 рублей за одну штуку.

В результате совместных преступных действий Агапова А.М. и                       Панкова М.П., государству Российской Федерации, а именно государственным водным биологическим ресурсам был причинен материальный ущерб в крупном размере, из расчета 925 рублей за 1 экземпляр рыбы «пелядь», 925 рублей за один экземпляр рыбы «карп», 250 рублей за один экземпляр рыбы «карась», 250 рублей за один экземпляр рыбы «окунь», на общую сумму 208 300 рублей.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Агапов А.М. и                       Панков М.П. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Агапов А.М. и Панков М.П. ходатайство поддержали и пояснили, что понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимые Агапов А.М. и Панков М.П. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитников, добровольно и после консультации с ними, в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, удовлетворяет ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых Агапова и Панкова каждого суд квалифицирует, как совершение каждым из них преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенных орудий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимые Агапов и Панков по месту жительства характеризуются удовлетворительно; к административной ответственности не привлекались, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агапову и Панкову в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агапову и Панкову в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Агапову и Панкову, впервые совершившим преступление средней тяжести, раскаявшимся в содеянном, наказания в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает исключительными, и приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимых Агапова и Панкова положений ст. 64 УК РФ и назначении каждому из них наказания ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Агапова и Панкова и их семей, а так же с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. При этом суд полагает возможным назначить им наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на 5 месяцев в соответствии с положениями                                 ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения Агапову А.М. и Панкову М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исходя их фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде штрафа. избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления Петуховского районного суда Курганской области от 8 августа 2022 г. на:

автомобиль марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2003 года выпуска, принадлежащий Агапову А.М.,

автомобиль марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2011 года выпуска, принадлежащий Агапову А.М.,

автомобиль марки Тойота Пробокс с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2011 года выпуска, принадлежащий Панкову М.П.,

необходимо сохранить до исполнения Агаповым и Панковым назначенного наказания.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»,

░░░ 4516009773;

░░░ 451601001;

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»)

░/░ 40101810000000010002

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░

░░░ 043735001

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 37636428;

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18811621050056000140

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 122 ░░░░, ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 343 ░░░░, ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░, ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

- 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░, 4 ░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «MAXVI», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «OPPO Reno 5 Lite», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21214 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░