Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2022 от 12.07.2022

№1-225/22

УИН 03RS0024-01-2022-001036-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого Худайбердина Р.М.,

его защитника - адвоката Мурзабулатовой А.А.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Худайбердина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баймакского района РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не военнообязанного, в браке не состоящего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Учалинским районным судом с учетом внесенных изменений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ года Баймакским районным судом с учетом внесенных изменений по ч.1 ст. 167 УК, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худайбердин Р.М. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в г. Баймак, Худайбердин Р.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты> тайно со стеллажей с товарами похитил 1 бутылку спиртосодержащей продукции водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, стоимостью 315 рублей, которую положил во внутренний карман своей куртки, не произведя оплату за указанный товар, пересек линию торговых касс и, удерживая имущество при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником администрации магазина. Таким образом, Худайбердин Р.М. покушался на причинение <данные изъяты>» материального ущерба на сумму 315 рублей.

Подсудимый Худайбердин Р.М. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Худайбердина Р.М., данным в ходе предварительного следствия, он ДД.ММ.ГГГГ года, находясь дома, захотел выпить спиртное, но денег у него не было, после обеда он пошел в магазин. В магазине «<данные изъяты> со стеллажа со спиртными напитками взял водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, положил во внутренний карман куртки, никто его не видел, направился к выходу. Он прошел торговые кассы и дошел до автоматической двери, но к нему подбежала девушка и попросила показать, что находится внутри куртки. Он сразу вытащил бутылку водки. Ранее он привлекался по ст. 7.27 КоАП РФ (Л.д. 52-54).

Оглашенные показания подсудимый Худайбердин Р.М. подтвердил.

Виновность подсудимого Худайбердин Р.М. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности менеджера безопасности <данные изъяты>». О краже с магазина «<адрес> бутылки водки объемом 0,5 л., имевшей место около ДД.ММ.ГГГГ года, он узнал от директора магазина Чвановой. <данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 315 рублей (Л.д. 43-44).

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего последовательны и полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО16.,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что она работает администратором магазина «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут она заметила молодого человека, который быстрым шагом направлялся к выходу, прошел мимо кассы, и одной рукой что-то придерживал у себя за пазухой. Она остановила его возле автоматической двери, у выхода и попросила показать содержимое его карманов. Мужчина вытащил с внутреннего кармана бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. Она позвонила участковому. Лицом, похитившим бутылку водки, оказался Худайбердин Р.М. (Л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО18 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16-50 часов позвонила ФИО19, администратор магазина «<адрес>, и сообщила, что поймала мужчину, который пытался украсть бутылку водки. Он пришел в магазин, и выяснилось, что Худайбердин Р.М. пытался похитить бутылку водки марки <данные изъяты>», но не смог, так как его остановила администратор магазина. Он сразу позвонил в дежурную часть, взял объяснение, осмотрел магазин, изъял бутылку водки (Л.д. 106-107).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ФИО20., который пояснил, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства, Худайбердин его работник, работает пастухом, замечаний к нему не имеет, положительно характеризует. Худайбердин проживает с беременной сожительницей.

Также вина Худайбердина Р.М. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением администратора магазина «<данные изъяты> согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Худайбердина Р.М., который ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов с магазина <данные изъяты> украл спиртосодержащую продукцию - водку «Национальный презент» (Л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены помещения магазина «<данные изъяты> (Л.д. 8-13).

Справкой о стоимости ущерба, согласно которому причиненный ущерб магазину <данные изъяты> составляет 315 рублей (Л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Худайбердин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д. 23).

Справкой Баймакского МО СП Управления ФССП по РБ, согласно которой административное наказание 20 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д. 17-21).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена: копия дела об административном правонарушении в отношении Худайбердина Р.М. (Л.д. 109-134).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена бутылка водки объемом 0,5 литров марки «<данные изъяты>» Люкс (Л.д. 25-29).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Худайбердина Р.М. в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании, ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Худайбердина Р.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Худайбердин Р.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Худайбердина Р.М., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Худайбердина Р.М., суд признает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Худайбердину Р.М. положений ч. 6 ст. 15 и ст.62 УК РФ.

Органом предварительного следствия Худайбердину Р.М. в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания Худайбердина Р.М. не имеется в связи с отсутствием объективных данных, подтверждающих его способствование совершению преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Худайбердиным Р.М. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого Худайбердина Р.М., а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Худайбердина Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Худайбердину Р.М. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Худайбердина Р.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Худайбердину Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку водки – считать возвращенным потерпевшему и разрешить использовать без ограничений, письменные материалы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова