Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5006/2023 ~ М-4989/2023 от 17.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 декабря 2023 года    Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлов С.Ю., при секретаре судебного заседания Бельченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5006/2023 по исковому заявлению МФК Быстроденьги (ООО) к Прокопьевой А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Прокопьевой А.А.., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 руб., из которых основной долг – 29 000 руб., проценты за пользование займом в размере 41 688,50 руб., пени в размере 1811,50 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 275 руб.

В судебном заседании установлено, что Прокопьева А.А. признана банкротом в установленном законом порядке, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

В судебном заседании стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствуют, о причинах неявки суд не уведомили, что не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст.100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что Прокопьева А.А. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Прокопьева А.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим Прокопьевой А.А. утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена реализация имущества Прокопьевой А.А., освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление МФК Быстроденьги (ООО) к Прокопьевой А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МФК Быстроденьги (ООО) к Прокопьевой А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 275 руб. – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Ю. Дятлов