Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2023 ~ М-323/2023 от 22.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г.                         г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2023 по заявлению Акименко Л. А. о признании исполнительной надписи незаконной,

У С Т А Н О В И Л:

Акименко Л.А. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просила признать совершенную нотариусом <адрес> Гавриловой Н.В. исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконной.

В обоснование заявленных требований указано, что между Акименко Л.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № F0O№. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре и зарегистрирована в реестре за № №

Акименко Л.А. считает, что совершенная исполнительная надпись нарушает ее законные права и интересы ввиду того, что при совершении исполнительной надписи допущены нарушения законодательства, поскольку в нарушение положений закона АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес заявителя не направлено уведомление о наличии задолженности. Также в нарушение закона нотариусом в адрес заявителя не было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, о чем Акименко Л.А. стало известно только ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением исполнительного производства.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, Акименко Л.А. просит суд признать незаконной исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № F0O№ (зарегистрировано в реестре за № №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лиц привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».

Заявитель Акименко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в заявлении: <адрес>. По данным уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение, направленное по указанному адресу, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка заявителя не является препятствием к рассмотрению заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> Гаврилова Н.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном в дело письменном отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Акименко Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приложены все необходимые документы, а именно: расчет задолженности по кредитному договору № F0O№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ; анкета-заявление заемщика; дополнительное соглашение к договору; копия доверенности; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в п. 17 индивидуальных условий, согласованы сторонами и подписаны Акименко Л.А. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебное требование АО «АЛЬФА-БАНК» было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 38 календарных дня до обращения банка к нотариусу. Также Банком была представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № F0O№ с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На листе 45 списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указан должник – Акименко Л.А. и её адрес, штрихкод (трэк) №.

По информации, полученной на официальном сайте АО «Почта России» (трэк) № – требование по адресу должника Акименко Л.А. выслано ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «АЛЬФА-БАНК» споров в судебном порядке в связи с заключением кредитного договора не имелось.

Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) соблюдены АО «АЛЬФА-БАНК» одновременно. На дату подачи заявления взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Сведения по адресу регистрации Акименко Л.А. предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно адрес регистрации в кредитном договоре совпадает с адресом приложенной копии паспорта должника и в поданном АО «АЛЬФА-БАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удаленно. Сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставляло.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем Акименко Л.А. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение.

Законом не определен способ отправления уведомления о совершении исполнительной надписи должнику, в связи с чем уведомление Акименко Л.А. направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ простым письмом через АО «Почта России». Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием АО «АЛЬФА-БАНК» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Представитель заинтересованного лица - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных в дело письменных возражения на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Акименко Л.А. заключили соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк выдал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 50 000 рублей.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса, предусмотрена п. 17 индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, а также информацию о намерении Банка расторгнуть договор, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № F0O№ (п. 17).

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Почты России и отчету об отслеживании отправления №, возврат отправителю из-за истечения срока хранения - ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность банка, по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена. Так, уведомление считается полученным клиентом в дату, указанную в уведомлении о вручении письма или телеграммы.

Таким образом, заемщик был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, в данном случае его уведомили заблаговременно.

По истечении срока для исполнения требования о срочном погашении, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № F0O№ от заемщика в банк не поступали, в связи с чем банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса. К заявлению о совершении исполнительной надписи нотариуса, банк приложил все необходимые документы, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес заемщика.

Нотариус принял поступившие к нему документы, изучил и проверил всё необходимое, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности.

Все описанные в заявлении заемщика доводы не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

На основании изложенного, просил Акименко Л.А. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты № заявки F0O№ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета кредитной карты, между Акименко Л.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита № F0O№, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого Акименко Л.А. был предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг в размере 24,49 % годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 24,49 % годовых.

Из пункта 5.1 индивидуальных условий следует, что Акименко Л.А. подтвердила, что проинформирована Банком о том, что значение переменной величины, по которой рассчитывается процентная ставка с учетом значения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки, может изменяться не только в сторону уменьшения, но и в сторону увеличения, а также о том, что изменение значений переменной величины в прошлых периодах не свидетельствует об изменении значений этой величины в будущем.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий Акименко Л.А. выразила согласие с Общими условиями договора.

Целями использования заемщиком кредита является осуществление операций в соответствии с Общими условиями договора (п. 11 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии), Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии) и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 17 индивидуальных условий).

Договор был заключен посредством подписания заемщиком Акименко Л.А. индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Акименко Л.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0O№, в соответствии с условиями которого процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним составляет 49,99 % годовых. Срок действия бесплатного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций - 100 календарных дней. Комиссия за обслуживания кредитной карты составляет 1 490 рублей ежегодно (п. 15). Иные условия кредитного договора № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ остаются без изменений.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся Акименко Л.А. как законный. Все условия кредитного договора ею прочитаны, Акименко Л.А. с ними согласилась, о чем свидетельствуют подписанные ею собственноручно индивидуальные условия кредитования № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Акименко Л.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес заявителя требование о срочном погашении задолженности по договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 923 руб. 39 коп., из которых: 45 688 руб. 92 коп. – сумма просроченного основного долга, 6 890 руб. 59 коп. – сумма просроченных процентов, 2 343 руб. 88 коп. – сумма неустоек, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, что подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, банк указал, что в случае неисполнения требований об оплате в установленный в требовании срок, банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ.

Указанное выше требование было направлено Акименко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № требование принято в отделении связи – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 67 и п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данное обстоятельство в силу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о доставке корреспонденции адресату. При таких обстоятельствах заявитель была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. через личный кабинет заявителя ЕИС было направлено заявление о совершении исполнительной надписи. Указанное заявление направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления требования о срочном погашении задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

К указанному заявлению были приобщены: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предъявленных требований составляет 52 579 руб. 51 коп., из которых: 45 688 руб. 92 коп. – сумма просроченного основного долга, 6 890 руб. 59 коп. – сумма процентов; требование о срочном погашении задолженности по договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акименко Л.А.; индивидуальные условия договора кредита № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору, копия паспорта заемщика с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>, копия доверенности представителя; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; анкета-заявление на получение кредитной карты, копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. была удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № № о взыскании с Акименко Л.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 064 руб. 51 коп., из которых: 45 688 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 6 890 руб. 59 коп. – проценты, 1 485 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлена копия исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Акименко Л.А. (<адрес>) нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Акименко Л.А. является должником в связи с неисполнением ею обязательств по указанному договору, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено в адрес Акименко Л.А. более чем за четырнадцать дней до дня обращения к нотариусу. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено по адресу регистрации должника после совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Сведений об оспаривании Акименко Л.А. условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, сумма задолженности, а также учитывая, что представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Акименко Л. А. в удовлетворении требований о признании незаконной исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. (зарегистрировано в реестре за № №) о взыскании с Акименко Л. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю.Семенова