Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2024 ~ М-571/2024 от 29.01.2024

50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. ФИО2 <адрес>                                                         02 апреля 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                       Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №    по иску ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных работодателем по соглашению об обучении работника, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об обучении работника за счет средств работодателя, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ФИО3 заключен трудовой договор №/ДПТ-22, согласно которому ответчик принят на должность техника производства работ по вентиляции, кондиционированию и теплоснабжению. Одновременно между сторонами заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя, в соответствии с которым истец обязался организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности «корпоративное имущество», в период ученичества выплачивать ему стипендию. На ответчика соглашением об обучении возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, приступить к работе и отработать на предприятии в течение 450 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомил предприятие о расторжении договора по собственной инициативе.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приказом №/У-23 уволен по собственному желанию.

В соответствии с п. 9 договора обучающийся вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в этом случае финансовые взаимоотношения сторон прекращаются только после возмещения обучающимся расходов, понесенных предприятием во исполнение договора. Во исполнение договора затраты истца на выплату стипендии ФИО3 в учебном центре составили <данные изъяты>, с учетом пропорционально неотработанного стажа с ответчика подлежит возмещению сумма расходов в размере <данные изъяты>, также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Подтвердил наличие исполненного истцом соглашения, факт подтверждения обучения, получение сертификата. Пояснил, что при увольнении ответчик не указал уважительных причин увольнения.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФИО2»              (ОГРН: № ) со ФИО3                (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ССР, паспорт № №, ИНН №) денежные средства, уплаченные работодателем по соглашению об обучении работника от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся приложением № к Трудовому договору №/ДПТ-22 в сумме 24 288 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                 С.С. Жукова