Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-104/2021 от 01.06.2021

Дело № 4/17-104/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск                              15 июля 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при пом. судьи Старовойт Н.В.,

с участием пом. прокурора г. Партизанска Епифановой О.А.,

представителя филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Поповой М.О.,

защитника – адвоката Крикса О.С. представившего удостоверение № 1563 и ордер № 501,

осужденной Тильтиной Н.Н.

рассмотрев открытом в судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Партизанского городского суда от <Дата> в отношении осуждённой Тильтиной Н. Н. <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении осуждённой Тильтиной Н. Н..

В обоснование представления указано, что Тильтина Н.Н. согласно приговора Партизанского городского суда от <Дата> была поставлена на учет в филиал по Партизанскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <Дата>. Согласно второго приговора Партизанского городского суда от <Дата> была поставлена на учет в филиал по Партизанскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <Дата>. В приговоре Партизанского городского суда от <Дата> не указано как должен исполнятся приговор Партизанского городского суда от <Дата>.

Просит суд разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Партизанского городского суда от <Дата>, а именно как исполнять данный приговор.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нём доводам.

Осуждённая Тильтина Н.Н. в судебном заседании не возражала простив удовлетворения представления инспекции.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию своей подзащитной.

Прокурор в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> Тильтина Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание 300 часов обязательных работ.

Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> Тильтина Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание 250 часов обязательных работ.

Вопрос о порядке исполнения приговора Партизанского городского суда от <Дата> в приговоре Партизанского городского суда от <Дата> не решен.

Суд полагает возможным разъяснить сомнение о неясности, возникшие при исполнении приговора Партизанского городского суда от <Дата>, а именно указав, что приговор Партизанского городского суда от <Дата> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении осуждённой Тильтиной Н. Н. – удовлетворить.

Разъяснить приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении осуждённой Тильтиной Н. Н., указав, что приговор Партизанского городского суда от <Дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Д.В. Дидур