Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2023 ~ М-1123/2023 от 16.05.2023

                                                                                               дело № 2-1305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                        г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уфа Финанс» к Шарипову АМ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

       УСТАНОВИЛ:

ООО «Уфа Финанс» обратилось в суд с иском к Шарипову АМ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 06.02.2016 ООО МКК «Уфа Альянс» (далее - Займодавец) и Шарипов АМ заключили договор займа № на срок с 06.02.2016 по 20.02.2016.

В соответствии с п.1.1, указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 6121 руб. зачислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Займодавец передал заемщику 6121 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан оплатить займ 20.02.2016. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ по заявлению должника отменен.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № от 06.02.2016 составляет: 6121 руб. основной долг; проценты за пользование займом, согласно договора, исходя из расчета: 6121 руб.*2% = 122,42р. за каждый день с 20.02.2016 - 06.02.2016 = 15 дней, а всего 1713,88 руб., штраф 300 руб., а также проценты за период с 20.02.2016 по 27.11.2017 (646 дней), а всего 79 083,32 руб.

Просили взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2808,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Уфа Финанс» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Шарипов А.М. в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Установлено, что 06.02.2016 между ООО МКК «Уфа Альянс» и               Шариповым А.М. заключен договор микрозайма №№, по условиям которого, микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в размере 6121 руб., сроком до 20.02.2016, под 2% в день (730% годовых), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

ООО МКК «Уфа Альянс» свои обязательства перед Шариповым А.М. исполнило в полном объеме, что следует из расходного кассового ордера и не оспаривалось ответчиком.

31.03.2016 между ООО «СФО Уфа Альянс» и ООО «Уфа Финанс» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности возникшей у Шарипова А.М. перешло ООО Уфа Финанс.

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовался долг, исходя из расчета истца, долг составил:6 121 руб. основной долг; проценты за пользование займом, согласно договора, исходя из расчета: 6121 руб.*2% = 122,42р. за каждый день с 20.02.2016 - 06.02.2016 = 15 дней, а всего 1713,88руб., штраф 300 руб., а также проценты за период с 20.02.2016 по 27.11.2017 (646 дней), а всего 79 083,32 руб.

Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 6121 руб., проценты за пользование займом за период с 06.02.2016 по 20.02.2016 подлежат взысканию в размере, установленном договором, исходя из 2% за каждый день пользования займом, что составляет 1713,88 руб., а также штраф 300 руб. (п. 12 договора).

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженностиза период с 20.02.2016 по 27.11.2017, суд не может принять расчет задолженности, произведенный истцом, за указанный период, исходя из расчета 2% в день, как противоречащий существу законодательного регулирования договоров микрозайма в свиязи, с чем приходит к выводу о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование займом за этот период, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на февраль 2016 года (21,32% годовых). Расчет процентов за период с 20.02.2016 по 27.11.2017 подлежащих взысканию составит 2309,6 руб. (21,32% годовых) (6121 руб. x 21,32% / 365 x 646 дня).

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 418 руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает несостоятельными, поскольку договор займа заключен на срок до 20.02.2016, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 05.04.2018, то есть в течении трех лет, при этом, после отмены судебного приказа 14.03.2023, истец обратился в суд с иском 12.05.2023, то есть пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Уфа Финанс» к Шарипову АМ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипова АМ (паспорт серия №, №) в пользу ООО «Уфа Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа №: просроченный основной долг 6121 руб., проценты за период с 06.02.2016 по 19.02.2016 в размере 1713,88 руб., проценты за период с 20.02.2016 по 27.11.2017 в размере 2309,6 руб., штраф 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 418 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                               С.К. Рахимова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 г.