Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2023 от 10.01.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 г.                                                            г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Ларина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Самотаева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, несудимого,

осужденного 31.05.2019 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 31.05.2019,

установил:

осужденный Самотаев С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Самотаев С.А. не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия. В услугах адвоката не нуждается, отказ от участия защитника не связан с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Ларин С.В. в судебном заседании пояснил, что осужденный Самотаев С.А. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещалась в порядке ст.399 УПК РФ. Конверт возвращен в адрес суда без вручения адресату.

Суд с учетом положений ст.399 УПК РФ счел возможным рассмотреть представление при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что такая замена будет способствовать достижению целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При принятии решения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию (ч. 4 ст. 80 УК РФ).

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом учитываются, в том числе мнение представителя исправительного учреждения, мнение прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания, характеристика осужденного и наличие либо отсутствие устойчивой положительной тенденции к исправлению осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Как усматривается из представленного материала, Самотаев С.А. отбывает наказание, назначенное ему по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31.05.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания осужденным – 31.05.2019, конец срока –31.05.2026.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на дату рассмотрения представления составляет 3 года 2 месяца 25 дней.

       Осужденный Самотаев С.А. отбыл более установленного законом срока наказания достаточного для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Самотаев С.А., находясь в местах лишения свободы, получил 6 поощрений:

4 за добросовестное отношение к труду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной посылки или передачи, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности,

1 за хорошее поведение от ДД.ММ.ГГГГ в вид дополнительной посылки или передачи,

1 за активное участие в воспитательных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности (л.д№ личного дела осужденного).

При этом получил 1 взыскание за нарушение режима содержания в СИЗО в виде выговора ДД.ММ.ГГГГ – изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов (л.д.№ личного дела осужденного).

Профилактических бесед по фактам допущенных нарушений с осужденным Самотаевым С.А. за период отбывания наказания не проводилось.

Из представленной характеристики ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Самотаев С.А. трудоустроен <данные изъяты> Отбывает наказание в обычных условиях. Родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признал по приговору суда. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует правильно. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю согласно ст.106 УИК РФ. К работе относится добросовестно. В проводимых беседах высказывает намерения после освобождения прекратить преступную деятельность, вернуться к семье, трудоустроиться. Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области осужденный Самотаев С.А. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Иных характеристик материалы личного дела не содержат.

Как следует из справки ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, в бухгалтерии учреждения в отношении осужденного Самотаева С.А. находятся исполнительные листы: суд.пр.№а-912 от ДД.ММ.ГГГГ, пост.№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд.пр.№, пост.№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые он погашает.

В соответствии с аттестатом о среднем общем образовании ДД.ММ.ГГГГ. Самотаев С.А. окончил Государственное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> области «<данные изъяты> школа №».

Согласно диплому о среднем профессиональном образовании ДД.ММ.ГГГГ. Самотаев С.А. окончил Федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № г.<данные изъяты> и решением Государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация «<данные изъяты>)».

    Из паспорта гражданина РФ на имя Самотаева С.А. усматривается, что он имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики и иных сведений об осужденном судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу ст. 80 УК РФ, отбытие определенной законом части наказания не является безусловным основанием для замены неотбытого срока наказания более мягким наказанием. Замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который принимает такое решение, в случае если признает, что осужденный заслуживает замены назначенного ему судом вида наказания. В связи с чем, наличие или отсутствие у осужденного взысканий или поощрений, не может служить как препятствием, так и основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд учитывает отношение осужденного к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, данные о личности осужденного, который трудоустроен, к работе относится добросовестно, за весь период отбывания наказания получил 6 поощрений в основном за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, одно взыскание, профилактических бесед не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, принимает участие в работах по ст.106 УИК РФ, положительно характеризуется.

Однако отсутствие у осужденного Самотаева С.А. действующих взысканий само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели его исправления, поскольку в силу действующего законодательства соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, наряду с исполнением трудовых обязанностей, является обязанностью осужденного и нормой в его поведении.

При разрешении ходатайства подлежит учету мнение администрации исправительного учреждения, однако, суд им не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

При рассмотрении материала и принятии судом решения помимо целей исправления и перевоспитания осужденного, судом принимается во внимание также принцип восстановления социальной справедливости.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, мнение участников процесса, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время Самотаев С.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы является недостаточным для достижения целей его исправления, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, формирования у него уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, и оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Самотаеву Сергею Александровичу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                        В.П. Почуева