Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2021 ~ М-394/2021 от 08.02.2021

61RS0005-01-2021-000777-35

2-1015/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца Кочуева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубской П. И. к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Смирнова С. В., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что она, Поддубская П. И. (девичья фамилия Кандзюба), является родной дочерью Кандзюбы И. В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Октябрьским отделом ЗАГС от ... г.. ... г., Кандзюба И. В. умер, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ворошиловского района города Ростова- на-Дону, сделана соответствующая актовая запись под № 16 от 16.03.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АН №. После смерти Кандзюбы И. В. открылось наследство, в том числе в виде 34/100 доли на <...>, расположенной по адресу: <...>. Указанная доля принадлежит умершему на праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав 18.06.2003 года сделана запись регистрации № 61-01/44-109/2003-469, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.10.2020г. Единственным наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя, является дочь умершего. Другие наследники по закону первой очереди, отсутствуют. Завещание при жизни наследодателем не составлялось. После развода с матерью Поддубской П.И., Кандзюбой Е.А., супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АН № 636142 от 29.05.2003 года - Кандзюба И.В., вел практически затворнический образ жизни, с соседями не общался, редко выходил на связь с дочерью, что ее крайне огорчало. На неоднократные предложения дочери переехать к ней отвечал отказом. 17 февраля 2017 года, в ходе как выяснилось позже уже последнего телефонного разговора с отцом, Поддубская П.И., будучи на последнем месяце беременности, в очередной раз просила его быть внимательным к своему здоровью, чаще звонить ей или хотя бы вовремя отвечать на звонки, чтоб она не переживала, поскольку самостоятельно передвигаться и приезжать к нему, ей сейчас затруднительно, на что в ответ отец сказал, дословно: «Хватит обращаться со мной как с маленьким, думай больше о себе, сейчас занят, наберу потом сам». 12 марта 2017 года, через несколько недель, Поддубская П.И. будучи в роддоме, набрала Кандзюбу И.В., чтобы поздравить с рождением внучки Елизаветы, однако отец на телефонные звонки не отвечал. В апреле 2017 года, обеспокоенная длительным отсутствием связи, Подубская П.И. приехала к отцу, поднимаясь в квартиру, встретила соседку, которая сообщила, что он умер, похоронили в марте, ей позвонить не смогли, не знали номера. В течение нескольких месяцев, Поддубская П.И. неоднократно приезжала в общежитие, чтобы навести порядок, взять необходимые вещи. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти Кандзюбы И.В., с письменным заявлением к нотариусу истец не обращалась. Однако, в данный период времени, совершила все необходимые действия для фактического принятия наследства: взяла на память об отце его личные вещи, телевизор, фотографии, приняла меры по сохранению комнаты: проверила на исправность коммуникации, заменила замок на входной двери, несет все расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает за свой счет долги наследодателя. 25 мая 2017 года, истец обратилась в управляющую компанию ООО «УЮТ» которая о обслуживает многоквартирный жилой дом по адресу: <...> для сверки начисленной и внесенной оплаты за коммунальные услуги, что подтверждается актом сверки о начисленной и внесенной плате за коммунальные услуги, выданного управляющей компанией ООО «УЮТ» от 25.05.2017 года, а также соглашением о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, выданного управляющей компанией ООО «УЮТ» от 25.05.2017 года, отчетом по начислениям и долгам за период с 2012 по 2018 год. С момента открытия наследства и по настоящее время Поддубская П.И. ежегодно обращается в управляющую компанию для сверки произведенных расчетов, что подтверждается соглашениями о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, выданных управляющей компанией ООО «УЮТ» от 28 февраля 2018 года и 09 ноября 2020 года. В настоящее время, истец решила продать комнату в <...>, расположенную по адресу: <...>, в связи с чем, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было разъяснено, что в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства, теперь уже необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признанием права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, что исключит в последующем повторное обращении к нотариусу. Указывая, что она лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти отца Кандзюбы И.В., а соответственно и реализовать свое право на свободное владение, пользование и распоряжением наследственным имуществом, истец просила суд установить факт принятия наследства Поддубской П. И., ... г. года рождения, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти Кандзюба И. В., ... г. года рождения, умершего ... г., в виде 34/100 доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>; признать за Поддубской П. И. право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>; прекратить право собственности Кандзюба И. В. на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>.

Представитель истца по доверенности Кочуев Ю.Ю. в судебном заседании требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец, ответчик, третье лицо УФСГРКиК по РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Смирнова С.В. в судебное заседание не явились, извещалась судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что Поддубская П. И. (девичья фамилия Кандзюба), является родной дочерью Кандзюбы И. В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Октябрьским отделом ЗАГС от 15.12.1990 года.

19 февраля 2017 года, Кандзюба И. В. умер, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ворошиловского района города Ростова- на-Дону, сделана соответствующая актовая запись под № 16 от 16.03.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АН № 898415.

После смерти Кандзюбы И. В. открылось наследство, в том числе в виде 34/100 доли на <...>. расположенной по адресу: <...>. Указанная доля принадлежит умершему на праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав ... г. сделана запись регистрации № 61-01/44-109/2003-469, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.10.2020г.

Единственным наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя, является дочь умершего. Другие наследники по закону первой очереди, отсутствуют. Завещание при жизни наследодателем не составлялось.

Судом установлено, что наследственное дело в отношении Кандзюба И.В. не открывалось.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти Кандзюбы И.В., с письменным заявлением к нотариусу истец не обращалась. Однако, в данный период времени, совершила все необходимые действия для фактического принятия наследства: взяла на память об отце его личные вещи, телевизор, фотографии, приняла меры по сохранению комнаты: проверила на исправность коммуникации, заменила замок на входной двери, несет все расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает за свой счет долги наследодателя.

25 мая 2017 года, истец обратилась в управляющую компанию ООО «УЮТ» которая о обслуживает многоквартирный жилой дом по адресу: <...> для сверки начисленной и внесенной оплаты за коммунальные услуги, что подтверждается актом сверки о начисленной и внесенной плате за коммунальные услуги, выданного управляющей компанией ООО «УЮТ» от 25.05.2017 года, а также соглашением о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, выданного управляющей компанией ООО «УЮТ» от 25.05.2017 года, отчетом по начислениям и долгам за период с 2012 по 2018 год.

С момента открытия наследства и по настоящее время Поддубская П.И. ежегодно обращается в управляющую компанию для сверки произведенных расчетов, что подтверждается соглашениями о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, выданных управляющей компанией ООО «УЮТ» от 28 февраля 2018 года и 09 ноября 2020 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принятия наследства Поддубской П.И., ... г. года рождения, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти Кандзюба И.В., ... г. года рождения, умершего ... г., в виде 34/100 доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>; о признании за Поддубской П.И. право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>; о прекращении права собственности Кандзюба И.В. на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поддубской П. И. к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Смирнова С. В., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Поддубской П. И., ... г. года рождения, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти Кандзюба И. В., ... г. года рождения, умершего ... г., в виде 34/100 доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>.

Признать за Поддубской П. И. право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>.

Прекратить право собственности Кандзюба И. В. на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2021 года.