Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2022 ~ М-388/2022 от 27.01.2022

дело № 2-1394/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-000570-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года

    г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве на наследственное имущество, признании свидетельств о праве наследство недействительными,

установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершего <дата>, определении долей в праве на наследственное имущество после смерти ФИО, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных накоплений в ПАО «Сбербанк России» по ? доли за каждым, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

        Истец в судебное заседание не явился, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска известны и понятны.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

        В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Оснований, препятствующих принятию судом такого отказа, судом не установлено.

        При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от <дата> приняты меры по обеспечению настоящего иска путем запрета ФИО совершать действия, направленные на отчуждение <адрес> по адресу: <адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проводить регистрацию любых действий в отношении указанной выше квартиры..

        В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Поскольку необходимость сохранения мер по обеспечению иска в связи с прекращением производства по делу отпала, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 27.01.2022

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,144 ГПК РФ, суд

    определил:

        Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве на наследственное имущество, признании свидетельств о праве наследство недействительными прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Пушкинского городского суда от <дата> в виде запрета ФИО совершать действия, направленные на отчуждение <адрес> по адресу: <адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проводить регистрацию любых действий в отношении указанной <адрес> по адресу: <адрес>.

       Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

                                                   Судья: