Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-819/2023 от 04.12.2023

Материал № 13-819/2023

Дело № 2-1845/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-002508-67)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием заявителя общества с ограниченной ответственностью «Профит»,

заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Барсукова Сергея Алексеевича, Барсуковой Лилии Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит» о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1845/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барсукову Сергею Алексеевичу, Барсуковой Лилии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профит» обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1845/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барсукову Сергею Алексеевичу, Барсуковой Лилии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Ленинским районным судом города Саранска Республики Мордовия было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1845/2023 о взыскании в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Барсукова С.А., Барсуковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

19 октября 2023 г. между ООО Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Профит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-11719/115 от 19 октября 2023 г. и дополнительное соглашение № 1 от 19 октября 2023 г. к данному договору, в связи с чем правопреемником (новым кредитором) по кредитному договору от 1 июня 2018 г. № БОК-0083-1401/18, является ООО «Профит».

В связи с чем, заявитель просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1845/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барсукову Сергею Алексеевичу, Барсуковой Лилии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Профит» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заинтересованные лица Барсуков С.А., Барсукова Л.Н., не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ООО «Профит» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2023 года по делу № 2-1845/2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барсукову Сергею Алексеевичу, Барсуковой Лилии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать солидарно с Барсукова Сергея Алексеевича (<данные изъяты>), Барсуковой Лилии Николаевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 1 июня 2018 г. № БОК-0083-1401/18 по состоянию на 24 августа 2023 года в общем размере 213278 (двести тринадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 16 копеек, из которой основной долг - 126 120 рублей 65 копеек, проценты - 57157 рублей 51 копейка, неустойка – 30000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании данного судебного решения, взыскателю выданы исполнительные листы ФС № 043892939, ФС № 043892940.

19 октября 2023 г. между ООО Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Профит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-11719/115 от 19 октября 2023 г. и дополнительное соглашение № 1 от 19 октября 2023 г. к данному договору, согласно условиям которых цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к Барсукову С.А. по кредитному договору от 1 июня 2018 г. № БОК-0083-1401/18

Как следует из пункта первого статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя ООО Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по вышеуказанному гражданскому делу его правопреемником ООО «Профит».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Допустить замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу № 2-1845/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барсукову Сергею Алексеевичу, Барсуковой Лилии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Профит».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова