Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-57/2022 (2-634/2021;) ~ 9-630/2021 от 30.11.2021

УИД № 41RS0003-01-2021-001350-86 Дело № 2-57/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                    Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

Истец Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее по тексту – АО «Газэнергобанк») обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года в размере 652 009 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 589 641 рубль 09 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62 368 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 720 рублей 09 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 28 ноября 2019 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей на срок по 28 ноября 2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,50%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 720 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № от 28 ноября 2019 года. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 21 октября 2021 года, однако требование банка на момент подачи искового заявления в суд ответчик не исполнил. По состоянию на 28 октября 2021 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 652 009 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 589 641 рубль 09 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62 368 рублей 26 копеек.

Истец АО «Газэнергобанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась. Согласно письменному ходатайству и телефонограмме от 1 февраля 2022 года исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, в связи с обоснованностью признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному ходатайству ФИО2 исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года, процентов, в связи с обоснованностью, признала в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что по данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание сделано добровольно, в интересах сторон, и принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым также относится государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ).

Помимо этого, статьей 93 ГПК РФ регламентировано, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № от 3 ноября 2021 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 720 рублей 09 копеек (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 признала иск в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату последнему из средств местного бюджета в размере 70%, что составляет 6 804 рубля 06 копеек (9 720,09 х 70%), а оставшиеся расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916 рублей 03 копейки (9 720,09 – 6 804,06) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года в размере 652 009 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 589 641 рубль 09 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62 368 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916 рублей 03 копейки, а всего взыскать 654 925 рублей 38 копеек.

Возвратить истцу Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерное общество) из средств местного бюджета уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 804 рубля 06 копеек (платежное поручение № от 3 ноября 2021 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун