Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/23-2/2022 от 01.03.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 19 апреля 2022 года

    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием заместителя прокурора Турочакского района – Абрамова П.А.,

начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> – ФИО,

осужденного Дружинина А.В.,

рассмотрев представление начальника Турочакского межмуниципального филиала ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного

Дружинина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дружинин А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год.

Осужденному Дружинину А.В. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Турочакского межмуниципального филиала обратился в Турочакский районный суд Республики Алтай с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Дружинина А.В. в виде: не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 20 до 06 часов.

Заслушав стороны, мнение осужденного Дружинина А.В., не возражавшего против представления, мнение начальника Турочакского межмуниципального филиала ФИО, поддержавшего представление в полном объеме, заключение заместителя прокурора Турочакского района Абрамова П.А., полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Дружинин А.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет Турочакского межмуниципального филиала и ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены требования законодательства, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей и установленных ограничений.

Осужденный Дружинин А.В. в ходе проведения регистрации ДД.ММ.ГГГГ указал, что является подозреваемым по уголовному делу по факту кражи в <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Согласно информации начальника СО МО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ, следственным отделением окончено производство по уголовному делу по обвинению Дружинина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемое преступление совершено в период времени с 01 до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ.

За допущенное неисполнение без уважительных причин установленного судом ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией Дружинину А.В. вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Тем самым осужденный Дружинин А.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно исследованному в судебном заседании объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениям в судебном заседании Дружинина А.В. следует, что факт неисполнения без уважительных причин установленного судом ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 до 06 часов, он признает.

По месту жительства УУП МО МВД России «Турочакский» осужденный Дружинин А.В. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, жалоб от местных жителей и администрации не поступало. На профилактические беседы реагирует положительно.

Главой Дмитриевской сельской администрации Дружинин А.В. характеризуется положительно, проживает с родителями, ведет совместное личное подсобное хозяйство, жалоб со стороны соседей не поступало.

Таким образом, осужденный Дружинин А.В., будучи предупрежденным о порядке и условиях отбытия наказания в виде ограничения свободы и ответственности за нарушение установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не исполнил без уважительных причин установленное судом ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 до 06 часов, тем самым допустил нарушение установленного судом ограничения. Уважительных причин нарушения данного ограничения в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера допущенного Дружининым А.В. нарушения, суд удовлетворяет представление, установив ограничения: не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 20 до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Турочакского межмуниципального филиала в отношении осужденного Дружинина Андрея Валерьевича удовлетворить.

Ранее установленные для осужденного Дружинина Андрея Валерьевича ограничения по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ дополнить ограничениями: не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 20 до 06 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Беляев