Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2023 ~ М-438/2023 от 20.10.2023

дело №2-537/2023

УИД 61RS0051-01-2023-000526-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2023 г. с.Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием: Плугина Н.Н., Донченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плугина Н.Н. к Донченко О.С. о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Плугин Н.Н. обратился в суд с иском к Донченко О.С. о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением. Свою просьбу мотивировав тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 20.09.2023 года Донченко О.С. был признан виновным в совершении преступленения, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, приговором было установлено, что Донченко О.С. причинил своими действиями истцу ущерб в размере 117 667 рублей. Просит взыскать с ответчика данный ущерб, а также 5000 рублей услуги за составление искового заявления.

В судебном заседании Плугин Н.Н. поддержал свои исковые требования.

В судебном заседании Донченко О.С. признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 20.09.2023 года Донченко О.С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу (л.д.7-9).

Приговором установлено, что Донченко О.С. 04.06.2023 года имея умысел на повреждение чужого имущества, повредил автомобиль принадлежащий Плугину Н.Н., материальный ущерб был установлен 117 667 рублей.

Таким образом материалами дела подтверждается причинение Донченко О.С. незаконными действиями материального вреда ответчику в размере 117 667 рублей, оснований для освобождения Донченко О.С. от ответственности по возмещению данного вреда в связи с его материальным и семейным положением, суд не находит, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика материальный ущерб в заявленном размере, так как материальный ущерб подтвержден приговором суда и последним до настоящего времени не возмещен.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 20.10.2023 года, Плугиным Н.Н. за составление искового заявления в Филиал Ремонтненского района РОКА произведена оплата в сумме 5 000 рублей, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с истца данные расходы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец освобожден законом от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Цена иска – 117 667 рублей.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию, в доход бюджета муниципального образования «Ремонтненский район» Ростовской области, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553 рубля, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плугина Н.Н. к Донченко О.С. о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Донченко О.С. в пользу Плугина Н.Н. ущерб, причиненный преступлением в размере 117 667 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, а всего 122 667 рублей..

Взыскать с Донченко О.С. в муниципальный бюджет Ремонтненского района Ростовской области государственную пошлину в размере 3 553 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023 г.