Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-586/2023;) ~ М-551/2023 от 18.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 апреля 2024 года                                                                                            г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием ответчика Ильюхина В.Н.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Ильюхину Виктору Николаевичу, третье лицо ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области, об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Ильюхину В.Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный <адрес> и нежилое здание, расположенное на этом земельном участке. В обоснование иска сослалось на то, что в ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области находятся исполнительные производства №№ в отношении Ильюхина В.Н., возбужденные на основании исполнительных листов ФС № №, выданных Ленинградским районным судом г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с Ильюхина В.Н. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность в размере 12022913 рублей 01 копейка и 8334244 рубля 76 копеек. Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанные нежилое здание и земельный участок, принадлежащие Ильюхину В.Н. на праве собственности, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ильюхин В.Н. с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, согласился с расчётом оставшейся задолженности, представленным истцом.

Представитель третьего лица ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП в отношении Ильюхина В.Н. на основании исполнительных листов ФС № №, выданных Ленинградским районным судом г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с Ильюхина В.Н. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность в размере 12022913 рублей 01 копейка и 8334 244 рубля 76 копеек соответственно.

Ответчик задолженность до настоящего времени в полном объёме не погасил.

Согласно выписке из ЕГРН Ильюхин В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м и нежилого здания птицеводческой фермы площадью ... кв.м с кадастровым номером ... (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 39-АБ №), расположенных <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведённых норм закона следует, что обращение взыскания на имущество собственника возможно при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Согласно представленных истцом сведений на момент рассмотрения гражданского дела задолженность Ильюхина В.Н. перед банком (сумма неисполненных обязательств ответчика по исполнительным производствам №№) составила 9505958,87 рублей. Данная задолженность ответчиком не оспаривалась.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» следует, что Ильюхин В.Н. является собственником транспортного средства – автомобиля марки «...», г.р.з. ..., ... года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Поскольку другого имущества в необходимом для погашения задолженности объёме, на которое может быть обращено взыскание, у Ильюхина В.Н., не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, учитывая сумму задолженности, согласие ответчика с заявленными требованиями, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельные участки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Должник Ильюхин В.Н., как в материалы исполнительного производства, так и в судебное заседание, не представил доказательства, подтверждающие наличие у него иного имущества, в том числе и денежных средств, за счёт которых возможно исполнение решения суда.

Вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда о ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие, обращено взыскание на восемь земельных участков, принадлежащих Ильюхину В.Н., расположенных в ....

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для разрешения требований ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ответчика Ильюхина Виктора Николаевича - земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м и нежилое здание птицеводческой фермы площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенные <адрес>.

Взыскать с Ильюхина Виктора Николаевича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              С.В. Ерёмин