Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2019 ~ М-868/2019 от 25.04.2019

Дело 2-1084/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года                                                                                      г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Апкаликове Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Анастасии Александровны к Краснову Виктору Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Соколова А.А., с учетом уменьшения исковых требований, обратилась в суд с иском к Краснову В.В., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ответчика, который на перекрестке неравнозначных дорог <*****>, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <***>, двигающемуся по главной дороге. Истец, являясь пассажиром <***> получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Поскольку ответчик моральный вред не компенсировал, истец обратилась в суд, с указанным выше иском.

28 мая 2019 года определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен ФИО1 для дачи заключения по делу - прокурор.

Истец - Соколова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик - Краснов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

При подготовке дела к судебному разбирательству 28 мая 2019 года от ответчика - Краснова В.В. в суд поступило заявление, в котором он просит суд принять признание им иска в полном объеме без рассмотрения гражданского дела по существу, в заявлении ответчик указал о том, что последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны, также указал о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, в случае его неявки в судебное заседание просил суд принять признание иска без его участия.

В своем заявлении ответчик указал, что он в том числе просит суд принять признанием им того, что с него в доход бюджета МО «Город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Третье лицо - ФИО1 прокурор, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 45, ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В своем заявлении о признании исковых требований ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие ответчиком осуществлено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена (подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Красновым Виктором Владимировичем иска Соколовой Анастасии Александровны о компенсации морального вреда.

Иск Соколовой Анастасии Александровны к Краснову Виктору Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Краснова Виктора Владимировича в пользу Соколовой Анастасии Александровны в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

Взыскать с Краснова Виктора Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 24 июля 2019 года.

Судья                                                                         В.В. Войтович