Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2023 (12-1475/2022;) от 09.12.2022

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата г.                                                              адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Богатырева ФИО4 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ,

    установил:

    Постановлением ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО2 ----- от дата, Богатырев ФИО5. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------ руб.

        Не согласившись с названным постановлением, Богатырев ФИО6 обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указав, что движение через переезд запрещено не было, следовательно остановка у имевшегося знака «2.5» Стоп, не требовалась.

        В судебное заседание заявитель Богатырев ФИО7 не явился, о рассмотрении дела извещался по указанному им адресу.

        Суд находит возможным рассмотреть материалы дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ----- от дата, Богатырев ФИО8., дата в 12 час. 40 мин., по адресу: адрес, управляя автомобилем ------, г/н -----, в нарушение п.15.2 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.5 – движение без остановки запрещено, проехал без остановки.

Копия указанного постановления была вручена Богатыреву ФИО9 после его вынесения, последний расписался в ее получении, указав, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

В поданной жалобе, заявитель также не оспаривал наличие при подъезде к железнодорожному переезду знака 2.5, а также факт его неостановки перед пересечением железнодорожного переезда.

Между тем, как следует из Приложения ----- к ПДД РФ, знак 2.5 "Движение без остановки запрещено", запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.

Следовательно, водитель, обязан в силу п.15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду и наличии перед ним знака 2.5, остановится.

Данные требования Правил дорожного движения заявителем не выполнены.

Указанные действия Богатырева ФИО10 верно квалифицированы должностным лицом, как образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы заявителя основаны на неправильном толковании действующего законодательства

Процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как указано выше, Богатырев ФИО11 в вынесенном на месте совершения административного правонарушения постановлении от дата, расписался напротив записи «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю», каких либо замечаний не указал, ходатайств не заявил.

Постановление об административном правонарушении было вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.10 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит, по изложенным выше основаниям.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО2 ----- от дата, о привлечении Богатырева ФИО12 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Богатырева ФИО13. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                     Н.В. Заливина