Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-57/2022 ~ М-38/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-57/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г.                                                                                            г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Трифонова Н.И., при секретаре судебного заседания Майорове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Пономареву К. И. о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости несданного вещевого имущества,

установил:

    Командир войсковой части <данные изъяты> через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что при досрочном увольнении Пономарева с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением его из списков личного состава названной воинской части им не сданы предметы вещевого имущества, срок носки которых не истёк, на общую сумму 56 595 рублей 54 копейки, чем был причинен ущерб государству.

В связи с этим истец просит суд взыскать с Пономарева в пользу войсковой части <данные изъяты> через Федеральное казённое учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого государству в сумме 56 595 рублей 54 копейки.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец, 3-е лицо, в судебное заседание не прибыли, об отложении разбирательства гражданского дела не ходатайствовали.

Представитель истца направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, кроме того не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарев, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 22 марта 202 г. № следует, что Пономарев досрочно уволен с военной службы в связи невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно заключению по материалам административного расследования установлено, что Пономарев при увольнении и исключении из списков личного состава воинской части в установленном порядке не сдано в вещевую службу ранее выданное ему вещевое имущество, срок носки которого не истёк, тем самым государству нанесён ущерб на общую сумму 56 595 рублей 54 копейки.

Из требования-накладной, карточек учёта имущества личного пользования и раздаточных ведомостей усматривается, что Пономареву под отчёт выдавалось вещевое имущество.

Согласно справкам-расчетам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, усматривается, что стоимость вещевого имущества, не выслужившего установленного срока носки и несданного Пономаревым, с учётом износа, составляет 56 595 рублей 54 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Кроме того, из пункта 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», следует, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в состав ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Из пункта 28 Порядка усматривается, что военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения).

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый государству при исполнении служебных обязанностей, определены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с абзацем 2 статьи 5 данного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

В силу части 1 статьи 3 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 названного Федерального закона размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчёты, с учётом сроков носки выданных Пономареву предметов вещевого имущества, суд находит требования истца обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с ответчика 56 595 рублей 54 копейки, в счёт возмещения материального ущерба.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации усматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 1898 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Пономареву К. И. о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости несданного вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с Пономарева К. И. в пользу войсковой части <данные изъяты> через Федеральное казённое учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» денежные средства в размере 56 595 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с Пономарева К. И. в доход местного бюджета (УФК по Пермскому краю) денежные средства в размере 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Пермский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Н.И. Трифонов