Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2022 ~ М-878/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-838/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега                             06 декабря 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фриюк ... об установлении факта принятия наследства,

установил:

Фриюк С.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти Нечаевой ..., умершей 31 марта 2007 года, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>.

В обоснование заявленных требований Фриюк С.Л. указала, что 31 марта 2007 года умерла ее тетя Нечаева ..., <Дата> года рождения, проживавшая по адресу: <Адрес>. После ее смерти она (Фриюк С.Л.) фактически приняла наследство, а именно распорядилась вещами, ухаживала за земельным участок, вскопала грядки, посадила овощи. Она является единственным наследником по завещанию после смерти Нечаевой В.П. В установленный срок по своей юридической неграмотности она не приняла наследство.

Заявитель Фриюк С.Л., представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», администрации муниципального образования «Чекуевское», Управления Росреестра по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в абзацах 1, 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что призванное к наследованию по закону лицо вправе принять наследственное имущество способами, предусмотренными нормами ГК РФ. Обстоятельствами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются действия, безусловно свидетельствующие об отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства является юридически значимым, влечет возникновение у лица наследственных прав и подлежит установлению в рамках особого производства при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что 31 марта 2007 года в <Адрес> умерла Нечаева ..., <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>.

На случай своей смерти 02 июля 1993 года Нечаева В.П. составила завещание, согласно которому все её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, жилой дом, находящиеся в <Адрес>, она завещает Фриюк (девичья фамилия Гоголева) ....

В связи со смертью Нечаевой ... открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>, принадлежавших ей на праве собственности, что подтверждается выписками из похозяйственной книги ... <Адрес> за 1998-2001 г.г. администрации МО «Чекуевское» от 19.11.2019 (л.д. 9, 20), постановлением главы администрации Посадного сельсовета Онежского района № 4 от 16 июня 1993 года «О перерегистрации земельных участков и предоставлении их в собственность» (л.д. 50).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из письменных объяснений заявителя, изложенных в поданном в суд заявлении, следует, что Фриюк С.Л. фактически приняла наследство после смерти Нечаевой В.П., а именно в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства (распорядилась вещами, ухаживала за земельным участком, вскопала грядки, посадила овощи).

Оснований не принимать указанные объяснения заявителя, которые не оспариваются заинтересованными лицами, у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Фриюк С.Л., являясь наследником имущества по завещанию, открывшегося после смерти Нечаевой В.П., фактически приняла наследственное имущество, совершив в течение 6 месяцев после смерти наследодателя действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом.

Поскольку в судебном заседании не доказано иное, то судом, исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, что Фриюк С.Л. приняла наследство.

Наличие спора о праве на указанное недвижимое имущество судом не установлено.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на наследство, иным путем установить данный факт невозможно.

При таких обстоятельствах заявление Фриюк С.Л. следует удовлетворить.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ, пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суд общей юрисдикции заявления по делам особого производства подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно чеку от 30 сентября 2019 года Ромашевой И.П. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей в суд общей юрисдикции.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, уплаченная Фриюк С.Л. государственная пошлина в размере 300 рублей, с учетом характера требования, разрешаемого судом в порядке особого производства, не подлежит распределению и взысканию в возврат с заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Фриюк ... об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Фриюк ..., <Дата> года рождения, наследства, оставшегося после смерти Нечаевой ..., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, умершей 31 марта 2007 года в <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись         А.А. Кузнецов

...