Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-461/2024 от 19.04.2024

Дело

УИД 24RS0-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой Я.Д.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя-помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>24, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 04 минут ФИО1, находясь на перроне железнодорожной станции «Енисей» по адресу: <адрес> в <адрес>, достоверно знающая о том, что на сиденье в вагоне электропоезда (бортовой ) сообщением «Дивногорск-Красноярск-Северный», расположенного на пути железнодорожной станции «Енисей», по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, на котором последняя прибыла на вышеуказанную железнодорожную станцию, находится пакет красного цвета с вещами, оставленными в вышеуказанном поезде без присмотра, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного пакета с находящимся в нем имуществом, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, ФИО1, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправный характер ее действий, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и целенаправленно, вошла в вагон электропоезда (бортовой ) сообщением «Дивногорск- Красноярск- Северный», расположенный на правом пути железнодорожной станции «Енисей», по адресу : <адрес> «а», в <адрес>, где подойдя ко второй лавке с правой стороны по ходу движения, с места у окна, взяла в руки, принадлежащий Потерпевший №1 пакет красного цвета с находящимися в нем борцовским трико красного цвета марки «Asics», размер 42, стоимостью 3075 рублей, борцовскими трико синего цвета марки «Asics», размер 42, стоимостью 3075 рублей, трико для борьбы синего цвета марки «Nike DRI-FIT» размер L, стоимостью 1924 рубля, борцовками черного цвета «Demix», размер 42, стоимостью 1749 рублей, борцовками синего цвета марки « Ronin», размер 40, стоимостью 1407 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 230 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

При этом потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с ней, поскольку ФИО1 в настоящее время полностью возместила причиненный материальный ущерб, и они с подсудимой примирились, претензий к ней Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 и его защитник ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшей, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснила, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель ФИО4 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, ее согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последняя обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- борцовское трико красного цвета марки «Asics», размер 42, трико для борьбы синего цвета марки «Nike DRI-FIT» размер L, борцовское трико синего цвета марки «Asics», размер 42, борцовки черного цвета «Demix», размер 42, борцовки синего цвета марки « Ronin», размер 40- оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          Макарова Я.Д.

1-461/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Кауров Е.А.
Ответчики
Путинцева Надежда Ивановна
Другие
Емельянов В.В.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Макарова Я.Д.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
19.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2024Передача материалов дела судье
02.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2024Дело оформлено
24.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее