Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5632/2020 ~ М-5249/2020 от 12.10.2020

Копия

Дело №2-5632/2020

УИД 63RS0045-01-2020-006935-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5632/2020 по иску Тихановой Светланы Николаевны к Шустову Анатолию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Самары впользу истца взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек с Шустова Анатолия Владимировича и он обязан решением суда возвратить Тихановой С.Н. автомобиль ЛАДА № (ЛАДА КАЛИНА) государственный регистрационный знак №.

Шустов А.В. не выплатил истцу до настоящего времени ни копейки и автомашину не возвратил.

С момента вынесения решения и вступления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шустов А.В. незаконно пользуется чужими денежными средствами на протяжении 18 месяцев.

Истцом предоставлен следующий процентов за пользование чужими денежными средствами.

Период неоплаты долга 552 дня (18 месяца).

Ставка рефинансирования 4,25%

Ежемесячная ставка рефинансирования 4,25 :12 месяцев = 0,35%

Сумма долга <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Также истец указывает, что до сегодняшнего дня решение не исполнено и долг не погашен. Шустов А.В. всячески уклоняется от исполнения решения суда.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Шустова Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Тихановой Светланы Николаевныпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Истец Тиханова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шустов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ОСП Промышленного района г. Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. с Шустова Анатолия Владимировича в пользу Тихановой Светланы Николаевны взыскана задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб., убытки, связанные с оплатой штрафов ГИБДД в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. Ответчик Шустов А.В. обязан возвратить Тихановой С.Н. автомобиль Лада № (Лада Калина) государственный регистрационный знак №

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что на основании указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ г. Промышленным районным судом г. Самара был выдан исполнительный лист серии ФС № №, который принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ г. Отделом судебных приставов Промышленного района г. Самара.

Из материалов дела следует, что согласно выписки с сайта ФССП России, на основании исполнительного листа серии ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Данными ФССП России подтверждается, что на момент принятия судом решения, сумма непогашенной задолженности по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. Исполнительский сбор – <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования исполнительного документа ответчиком Шустовым А.В. не исполнены до настоящего времени в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих оплату взысканных решением суда денежных средств полностью или в части.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого, он просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., на основании ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, составлен он арифметически верно, ответчиком не оспорен и принят судом во внимание.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 6 ст. 395 ГК РФ, действующего с 01.06.2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть снижен судом ниже, чем сумма, определенная исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон, соответственно, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленного истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Шустова А.В. в пользу Тихановой С.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что истец, являясь инвалидом второй группы, в силу закона, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ 1 245 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2020 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.        ░░░░░                ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5632/2020 ░░░63RS0045-01-2020-006935-36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░