Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2022 от 13.05.2022

        Материал №13-35/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

р.п. Новониколаевский                                                          21 июня 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                            – Гуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества                               с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» о процессуальном правопреемстве,

установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области                 с заявлением о процессуальном правопреемстве и просит произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «Аламо Коллект» ИНН №              ОГРН № по гражданскому делу №2-442/2015.

      В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» указало, что Новониколаевским районным судом вынесено решение по делу №2-442/2015, согласно которому удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк»                    к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ Решение суда первой инстанции вступило                    в законную силу. 21 апреля 2022 года между ООО «Сетелем Банк»                     и заявителем ООО «Аламо Коллект» заключен договор №№ уступки прав требований, согласно которому цедент в полном объёме передал (уступил), а цессионарий принял в полном объёме права к ФИО5. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

      В судебное заседание не явился представитель заявителя Общества                            с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект», извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      В судебное заседание не явился представитель взыскателя Общества                  с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», извещался судом своевременно и надлежащим образом.

      В судебное заседание не явилась должник ФИО6 судом принимались меры к её своевременному и надлежащему извещению                     о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

      Суд, в соответствии со ст.203.1 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием                            к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

      Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-442/2015, суд приходит к следующим выводам:

      Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон                         в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

      В силу ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу                      на основании закона.

      Как установлено ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.                                  Не допускается без согласия должника уступка требования                                   по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

      По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

      Как установлено ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом                  по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или                   о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения,                   а также об индексации присужденных денежных сумм.

      В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело,                              по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

      Решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2015 года по гражданскому делу №2-442/2015 по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью                 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей в <адрес>,               в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№              от 22 октября 2014 года, по состоянию на 18 сентября 2015 года в размере 367049 рублей 61 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7520 рублей 50 копеек. Обратить взыскание                         на заложенное имущество по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 22 октября 2014 года, - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, принадлежащее ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с<данные изъяты>, проживающей в <адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № в размере                      305000 рублей 00 копеек, определить порядок реализации заложенного имущества – путём продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу, 11 апреля 2016 года по делу выдан исполнительный лист.

      Договором уступки прав требования (цессии) №№                                 от 21 апреля 2022 года «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» своё право требования задолженности с ФИО10             по договору о предоставлении целевого потребительского кредита                    на приобретение автотранспортного средства №№                          от 22 октября 2014 года, что подтверждается копией вышеуказанного договора уступки требований, актом приёма-передачи прав, реестром уступаемых прав по кредитным договорам, платёжным поручением                     об оплате по договору цессии.

      Таким образом, к заявителю Обществу с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» перешло право Общества                              с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» требовать                       с должника ФИО1 сумму задолженности                          по кредитному договору, установленное вступившим в законную силу судебным решением, в связи с чем, заявление о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.44, 203, 434 ГПК РФ,

определил:

      Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

      Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в правоотношении о взыскании                       с ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженности по договору                                   о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 22 октября 2014 года, установленном вступившим в законную силу решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2015 года по гражданскому делу №2-442/2015 - взыскателем Обществом                               с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» ИНН №              ОГРН №

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок                           в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

        Судья: