Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 (1-523/2021;) от 10.12.2021

УИД 91RS0009-01-2021-005105-57

Дело №1-19/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года                                                   г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ротко Т.Д.

при секретаре                             - Черниковой У.И.

с участием:

государственного обвинителя

- старшего помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.

защитника подсудимого          - адвоката Платонова М.А.

подсудимого                             - Холодченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

Холодченко Алексея Алексеевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Холодченко Алексей Алексеевич совершил в организованной группе покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Холодченко Алексей Алексеевич, заведомо зная, что N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, запрещёнными в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до                 ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, производного N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, стал одним из участников организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Республики Крым.

Будучи осведомленным о целях и задачах организованной группы, её основной структуре и способах совершения преступления, Холодченко А.А., с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанного месяца до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изобличения сотрудниками полиции, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял в составе организованной группы незаконный сбыт наркотических средств - производного                              N-метилэфедрона с использованием сети «Интернет» при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, объединились в устойчивую организованную группу для систематического совершения на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Республики Крым, тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотического средства N-метилэфедрона и его производных с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений.

Деятельность организованной группы осуществлялась на принципах строгой дисциплины, иерархии, распределения обязанностей и контроля более опытными членами группы за их точным исполнением более молодыми и неопытными ее участниками, в частности такими, как Холодченко А.А.

Организатором группы, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств производного                                N-метилэфедрона на территории Российской Федерации, в том числе, и на территории Республики Крым, разработана схема преступной деятельности, которая условно разделена на два этапа: прием на работу новых сотрудников и реализация наркотика.

Неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организована «вербовка» новых сотрудников на роль курьеров наркотического средства с использованием массовых рассылок в социальной сети. Располагающим сведениями о месте приобретения наркотических средств производного N-метилэфедрона, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организован постоянный канал поставок указанного наркотического средства, его расфасовка по дозам, определение мест их складирования и расфасовки на несколько среднеоптовых партий, которые закладывались в тайниках для иных участников преступной группы с целью дальнейшей расфасовки на мелкооптовые партии, в соответствии с указаниями операторов, передаваемыми закладчикам в сообщениях на индивидуальные электронные коммуникационные устройства (смартфоны, ноутбуки, персональные компьютеры и др). Отчеты о закладках в виде фотографий мест тайников с их описанием и геолокационными данными закладчики, в числе которых осуществлял незаконный сбыт наркотика Холодченко А.А., в соответствии с заблаговременно оговоренными и распределенными обязанностями, должны направлять операторам, одним из которых являлось неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее под ником в мессенджере «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», которое по присылаемым установленного образца отчетам о проделанной работе проверяло качество тайников и их координаты, систематизировало полученные сведения в зависимости от размера наркотического средства и места расположения тайника в различных районах <адрес>. При поступлении заказа и оплаты его потребителями, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее под ником в мессенджере «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», направляло покупателям на их коммуникационные устройства фотографии места закладки требуемого наркотика.

Для перераспределения и легализации доходов, поступающих от незаконного сбыта наркотических средств производного N-метилэфедрона, участники организованной группы, в том числе и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее под ником в мессенджере «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», в своей преступной деятельности применяли навыки бухгалтерского учета, трансфера и конвертации денежных средств, фиксировали преступные доходы, обрабатывали отчеты закладчиков установленного образца о проделанной работе, а также подекадные и поквартальные отчеты каждого конкретного сотрудника, рассчитывали суммы, положенные к уплате им и иным членам преступной группы, осуществляли их перечисление с использованием криптовалюты.

За период своей деятельности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве закладчиков наркотических средств и операторов привлечены лица, в числе которых состоял Холодченко А.А. и другие неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые являлись полноценными участниками организованной группы, осведомленными о её целях, задачах и основной структуре, и которые осуществляли реализацию мелкооптовых и розничных закладок наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе и в городе Евпатории Республики Крым.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, объединились для создания организованной группы и совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств производного N-метилэфедрона и вовлекли в созданную ими организованную, устойчивую группу иных участников, мотивированных получением легкого, быстрого, регулярного и высокого дохода от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, в том числе и на территории <адрес>, в числе которых, не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ, также осуществлял преступную деятельность Холодченко А.А.

Вовлеченные в состав организованной группы на основе личной корыстной заинтересованности Холодченко А.А. и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были посвящены в общие задачи и цели организованной группы, способы и принципы совместной преступной деятельности, и осознавали общественную опасность совершаемых ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и являющихся основным источником их дохода и материального благополучия.

Организованная группа лиц, преступная деятельность которой описана выше, осуществляла ее на протяжении длительного времени в устойчивом, сплоченном и стабильном составе, характеризуется наличием прочных преступных связей между участниками, осуществляющими руководящие и координирующие функции в группе, основанных на общей цели максимального незаконного обогащения и негативном отношении к социально полезной деятельности и установленным нормам поведения. Указанная преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности:

Организованностью, основанной на объединении Холодченко А.А. с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, участниками группы; на их решимости совместно достигать цели их преступной деятельности, и выраженной в четком и строгом распределении обязанностей среди участников преступной группы - Холодченко А.А. и иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств производного N-метилэфедрона, следующим образом:

неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, объединившись, совместно установили меры конспирации и безопасности, определили механизм совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств - порядок приобретения и поставки, хранения и сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона, распределения доходов от преступной деятельности, целенаправленно и слаженно осуществляли координацию действий членов организованной группы, отвечающих за определенные направления деятельности: поступление более крупных партий наркотиков; их расфасовка; обеспечение постоянной работы каналов в мессенджере «<данные изъяты>»; безопасность участников организованной группы; привлечение в организованную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотиков, их легализацию и расходование; организацию рекламы их преступной деятельности и непосредственного сбыта наркотических средств - производного                                N-метилэфедрона, расчет размера денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого им положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей.

Кроме того, членами организованной группы придерживались меры конспирации и способы поддержания постоянной связи между собой, исключающие возможность установить их анкетные данные.

Холодченко А.А. и иные, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь оптовыми, мелкооптовыми и розничными закладчиками наркотических средств (курьерами) организованной группы, осуществляли закладки наркотического средства - производного N-метилэфедрона, занимались созданием и оформлением фотографий с местами нахождения наркотических средств, после чего в виде отчетов, установленного организаторами группы образца, передавали данные сведения посредством сети Интернет в мессенджере «<данные изъяты>» операторам, под руководством которых осуществляли свою преступную деятельность.

Так, Холодченко А.А, будучи одним из членов организованной группы, в период не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являясь мелкооптовым и розничным закладчиком наркотических средств (курьером) организованной группы осуществлял закладки наркотических средств производного N-метилэфедрона, занимался созданием и оформлением фотографий оборудованных им тайников наркотических средств, оформлением отчета о проделанной работе установленного образца, который передавал посредством сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», под управлением неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта наркотиков потребителям.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь одним из операторов организованной группы, обладая необходимыми навыками и знаниями в сфере цифровых технологий, трансфера и конвертации денежных средств, рассчитывало суммы, положенные к уплате закладчикам, в частности Холодченко А.А., и выплачивало ему заработную плату в соответствии с выполняемым им объемом работы, а также в счет возмещения понесенных им затрат по закупке расходных материалов, на основании предоставляемых им чеков и квитанций. Оплата производилась путем переводов денежных средств в криптовалюте.

Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь одним из наиболее активных и осведомленных участников организованной группы, работая на канале мессенджера «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», передавало информацию о месте нахождения крупных закладок закладчикам организованной группы, одним из которых являлся Холодченко А.А., собирало информацию о закладках наркотических средств от закладчиков, систематизировало её, принимало заказы от потребителей, контролировало поступление оплаты заказанного наркотика и пересылало приобретателям наркотика фотографии места закладки с её геолокационными координатами, тем самым отвечало в том числе и за непосредственный сбыт наркотиков потребителям.

В случае возникновения претензий со стороны покупателей, либо проблемой с обнаружением кладов, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, работая на канале мессенджера «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», выясняло детали сооружения кладов у самого Холодченко А.А., требуя детализации места тайника на фотографии путем оформления дополнительных отметок.

Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников преступной группы, объединенных мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств в течение не менее двух месяцев; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, и способа совершения данных преступлений.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, работая на канале мессенджера «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», совместно с иными участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло незаконный сбыт наркотических средств - производного               N-метилэфедрона, используя одни и те же методы преступной деятельности, заключающиеся в осуществлении одного и того же вида преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, и способа совершения данных преступлений, одним и тем же способом, заведомо разработанным наиболее осведомленными членами организованной группы, путем оборудования тайников закладчиками и сбыта бесконтактным способом.

Принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы: исключение визуального контакта между участниками организованной группы; общение с использованием интернет-мессенджера «<данные изъяты>» не требующего привязки пользователя к его абонентскому номеру, оплата биткоинами.

Участники организованной группы, единообразно, беспрекословно и согласованно применяли способы сокрытия и сбыта наркотических средств, способы общения и условия оплаты выполняемой работы.

Хранение и сбыт наркотических средств осуществлялись в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия их деятельности, при систематической смене мест хранения наркотических средств. С целью конспирации преступной деятельности разработан план совершения преступлений и схема сбыта наркотических средств, согласно которым члены организованной группы полностью исключили непосредственный контакт с получателями наркотических средств, а также между собой.

Так, закладчики наркотического средства, в частности Холодченко А.А., контактировали лишь с отдельными членами организованной группы, в число которых входили куратор и старший менеджер, специалист по кадровым обеспечениям неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на канале мессенджера «<данные изъяты>» посредством переписки в данном мессенджере, при этом, с целью конспирации и обеспечения безопасности членов преступной группы, полностью исключен контакт закладчиков с остальными членами организованной группы.

Технической оснащенностью, выразившейся в использовании компьютерной техники, индивидуальных электронных коммуникационных средств, автотранспорта, программного обеспечения.

В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, информированности о месте нахождения, своевременного получения инструктажа, получения «заказа» на наркотические средства, информированности о наличии наркотических средств, согласования действий при сбыте, предупреждения об опасности, члены организованной группы использовали смартфоны с постоянным выходом в «Интернет». Все денежные переводы осуществлялись с использованием биткоинов, что обеспечивало надлежащую конфиденциальность, необходимую для сохранения конспирации.

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам организованной группы в течение длительного периода оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершить ряд тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Холодченко А.А. был вовлечен в преступную деятельность организованной группы неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые сообщили ему основные сведения о составе и схеме преступной деятельности организованной группы, правила осуществления закладок и составления отчета о выполнении своих функций и получения оплаты.

В обязанности Холодченко А.А., как оптового и мелкооптового закладчика, входило приобретение по указаниям своего оператора более крупных (оптовых) закладок на территории Республики Крым, их перевозка к месту назначения, которое указывалось тем же оператором, их фасовка, оборудование тайников, оформление фотографий с местами нахождения наркотических средств, сокрытых в тайники на территории Республики Крым, передача данных сведений своему оператору (куратору) неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на канале мессенджера «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», для дальнейшей сортировки и сбыта наркотика потребителям.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Холодченко А.А., осознавая преступный характер деятельности организованной группы, действуя из корыстных побуждений, следуя указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на канале мессенджера «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», как более осведомленного участника группы, и своего куратора (оператора), стал участником организованной группы, приняв на себя обязанность, осуществлять по его указанию закладки наркотических средств в тайники на территории <адрес>, то есть, стал соучастником незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

Действуя в соответствии с правилами организованной группы и указаниями неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на канале мессенджера «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», Холодченко А.А. установил на свое электронное коммуникационное устройство - телефон, такое приложение, как «<данные изъяты>», а также, посредством использования сайта «anopic.us», для дальнейшего фиксирования и оформления мест закладок и общения между собой, приступив к осуществлению преступной деятельности.

Холодченко А.А., осознавая, что совершает преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, действуя в интересах этой группы и используя в целях конспирации интернет - мессенджер «<данные изъяты>», связывался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на канале мессенджера «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», который являлся одним из операторов организованной группы, получал от него сведения о расположении оптовых закладок с наркотическим средством и указания переместить наркотическое средство в другие тайники в определенных им районах <адрес> и в необходимых количествах, фотографировать места закладок оформлять и направлять фотографии с геолокационными данными закладок куратору для их дальнейшего сбыта потребителям. Забирая крупные партии наркотических средств из мест, указанных им одним из участников организованной группы неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на канале мессенджера «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» и выполнявшим функции одного из операторов организованной группы, Холодченко А.А. должен был перевозить наркотическое средство для последующих закладок и посредством переписки в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» сообщать ему места расположения закладок.

Так, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим на канале мессенджера «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет», в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точных даты и времени следствием не установлено, указало Холодченко А.А., действовавшему под никнеймом «<данные изъяты>» месторасположение тайника-закладки с наркотическим средством, оборот которого запрещен - производными N-метилэфедрона, массой не менее 8,9 грамма, на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, поручив, извлечь наркотик из тайника, и разложить в потайных местах на территории <адрес>, после чего сообщить ему координаты тайников на том же канале мессенджера «Telegram» в виде отчета о проделанной работе установленного образца.

Холодченко А.А. действуя из корыстных побуждений и во исполнение общего преступного умысла организованной группы, следуя указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего на канале мессенджера «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», как одного из операторов организованной группы, в период до             ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, извлек не менее 8,9 грамма наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона.

Далее, Холодченко А.А., действуя в составе организованной группы, в интересах группы и согласованно с иными участниками группы, в частности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим на канале мессенджера «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и осознавая общественную опасность своих действий, находясь по месту жительства, по адресу:                               <адрес>, с использованием принадлежащих ему электронных весов, расфасовал часть вышеуказанного наркотического средства не менее, чем в 13 свертков, которые в последующем, находясь на участке местности по <адрес> в районе заброшенной воинской части (по координатам №), разместил в грунте на вышеуказанных участках местности, тем самым совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Однако, свой преступный умысел                Холодченко А.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, изъят мобильный телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IM EIl: №, IMEI2: №, с номером мобильного телефона +№, +№, также на участке местности по <адрес>, (заброшенная территория воинской части) по координатам № в грунте обнаружен полимерный сверток, содержащий вещество светлого цвета. По координатам № обнаружен сверток, содержащий вещество светлого цвета; в грунте возле трансформатора по координатам № обнаружен сверток содержащий вещество светлого цвета. Предоставленные на экспертизу вещества массами 0,50 г, 0,50 г, 0,55 г согласно заключению эксперта                  № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности по <адрес>, (заброшенная территория воинской части) по координатам № обнаружен сверток, содержащий вещество светлого цвета; по координатам № в грунте обнаружен полимерный пакет (сверток), содержащий вещество светлого цвета; в грунте по координатам № обнаружен сверток с веществом светлого цвета; в грунте по координатам № обнаружен сверток, содержащий вещество светлого цвета. На территории футбольного поля заброшенной воинской части по координатам 45.2171 33.3731 обнаружен сверток, содержащий вещество светлого цвета. Также на данном поле возле футбольных ворот обнаружен большой сверток, содержащий вещество светлого цвета в количестве пяти «закладок» по координатам 45.2170 33.3736. Предоставленные на экспертизу вещества массами 0,54 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,54 г, 1,05 г, 0,54 г, 1,05 г, 1,00 г, 0,95 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 8,9 грамма производного наркотического средства, N-метилэфедрона, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимый Холодченко А.А. признал вину в совершении преступления в полном объеме. Просил учесть его активное способствование следствию, что, кроме прочего, помогло предотвратить вредные последствия преступной деятельности и распространение наркотических средств, а также его искреннее раскаяние, молодой возраст, состояние его здоровья, он осознал свой поступок и сожалеет о нем.

    В своих показаниях Холодченко А.А. сообщил, что в 2019 году в социальной сети «Вконтакте» ему поступило предложение о работе курьером спортивного питания. На тот момент у него не было денег и это предложение его заинтересовало. Обучившись своим обязанностям, по указанию неустановленных лиц, установил программы, необходимые для работы, отправил фото своего паспорта, сведения о себе. Все указания выполнял от своего куратора «<данные изъяты>», который отправлял сведения о месте нахождения тайника с содержимым, а он (Холодченко) должен был заместить их в разных местах на территории <адрес>. Позже, он понял, что имеет дело с наркотиками и сообщил об этом «<данные изъяты>», однако тот ответил, что у него есть все его данные, стал угрожать, что в случае отказа, его и родных найдут, могут быть проблемы. За свою деятельность, связанную с распространением наркотиков, он получал 150 рублей за одну закладку. Обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, время, место и объемы, указаны верно.

    Кроме признания вины и обстоятельств совершенного преступления самим Холодченко А.А., его вина подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, будучи допрошенным в судебном заседании свидетель                 Свидетель №1 сообщил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на <адрес>. На данном участке нашли закладки с наркотическими средствами в определенных местах. Всего было пять мест, на которые указывал Холодченко А.А. С помощью мобильного телефона, подсудимый показывал места сооружения тайников с наркотическими средствами, которые разложил. По итогам мероприятия все фотографировалось, был составлен протокол, который он и второй понятой подписали без замечаний. Какое-либо физическое или психологическое давление в отношении Холодченко А.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в суде, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при осмотре местности на территории воинской части по <адрес>. Холодченко А.А. указывал на места, куда прятал закладки. Какое-либо физическое или психологическое давление в отношении Холодченко А.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого Холодченко А.А. в совершении преступления подтверждается другими, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого сотрудниками полиции в присутствии понятых и Холодченко А.А., в районе заброшенной воинской части по адресу: <адрес>, по координатам №, в грунте были обнаружены и изъяты свертки с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета ( л.д.5-10, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, укомплектованный черным пластиковым чехлом. Изучением «Галереи» устройства обнаружена фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ участка местности, где виден прикоп в земле, в котором виднеется часть полимерного пакета. Далее обнаружены две фотографии, датированы от ДД.ММ.ГГГГ с изображением весов, на которых стоит полимерный пакет прозрачный с веществом белого цвета, на весах изображен вес 96.32, вторая фотография: содержимое данного пакета, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета, комочками. Фотография датирована от ДД.ММ.ГГГГ с изображением весов, на экране которых изображен вес 154.85, на поверхности которых расположен полимерный прозрачный пакет с красным пазовым замком, внутри данного пакета находится кристаллообразное вещество белого цвета. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изображения в количестве 245 с изображением участков местности с указанием координата и веса оставленного наркотика в тайнике.                      15 последних фотографий, датированных от ДД.ММ.ГГГГ с места, где был задержан Холодченко А.А., которые не обработаны указателями ( л.д.11-31 т.1);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий                № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по представленному на экспертизу веществу, изъятому из тайника в заброшенной воинской базе, расположенный по <адрес>, был сделан вывод о том, что указанное вещество массами 0,50 г, 0,50 г, 0,55 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное                    N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( л.д.37-39, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся заклеенные фрагментами прозрачной липкой ленты, три прозрачных полимерных пакетика с пазовыми замками и полосками голубого цвета с порошкообразным веществом белого цвета массами 0,50 г, 0,50 г, 0,55 г, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен -производное N-метилэфедрона, упакованные в полимерный пакет черного цвет, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены при помощи отрезка бумаги с двумя оттисками печати                «№» ЭКЦ МВД по <адрес> с рукописным текстом: «№», с двумя подписями эксперта ( л.д.41-42, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого сотрудниками полиции в присутствии понятых и Холодченко А.А., в районе заброшенной воинской части по адресу: <адрес>, по координатам №, в грунте были обнаружены и изъяты свертки с веществом светлого цвета. Также банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» на имя Холодченко А.А. ( л.д.45-52,т.1);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий                № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по представленному на экспертизу веществу, изъятому из тайника в заброшенной воинской базе расположенный по <адрес>, был сделан вывод о том, что указанные вещества массами 0,54 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,54 г,               1,05 г, 0,54 г, 1,05 г, 1,00 г, 0,95 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (л.д.60-62, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвет, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены при помощи отрезка бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес> с рукописным текстом: «1/722», с двумя подписями эксперта, содержащий сверток из прозрачной липкой ленты и фрагмента полимерного пакета с пазовым замком и полоской голубого цвета с порошкообразным веществом белого цвета массами 0,54 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,54 г, 1,05 г, 0,54 г, 1,05 г, 1,00 г, 0, 95 г, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за                                № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона ( л.д.64-65, т.1);

- протоколом обыска с жилище и нежилых помещениях от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с зарядным устройством ( л.д.97-100, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в галерее которого, в папке под названием «<данные изъяты>» обнаружено                               22 фотографии с местами «тайника», «закладки» с указанием координат и красной стрелочкой, которая указывает непосредственно на место тайника. В мессенджере «<данные изъяты>» обнаружено смс сообщение, датировано от                        ДД.ММ.ГГГГ от «<данные изъяты>» ( л.д.104-108,т.1).

    Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

    Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину                      Холодченко А.А. установленной и доказанной.

    Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

        Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, позволяют восстановить полную картину происходивших событий.

        Суд принимает в качестве доказательства вины и обстоятельств совершения преступления показания Холодченко А.А., т.к. они последовательны, согласуются с другими доказательствами, и поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у Холодченко А.А. оговаривать себя.

        Из показаний Холодченко А.А. следует, что он вступил в организованную группу, созданную для осуществления сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации и, в частности, Республики Крым. В указанной группе были четко распределены роли ее участников, которые взаимодействовали между собой через сеть «Интернет».                    Холодченко А.А. выступал в роли курьера - закладчика. Также в группе были менеджеры и иные лица, которые обеспечивали передачу закладки, состоящей из расфасованных пакетиков с наркотическим средством, которые ему следовало разложить по определенным местам, указанным куратором, руководившим его работой. Так, им были разложены тайники с наркотическими средствами, расфасованными в небольшие полимерные пакетики на территории <адрес>, а именно на <адрес>. Эти наркотические средства в расфасованном виде им приобретены по указаниям, полученным от куратора интернет- магазина с целью их дальнейшего сбыта через этот канал.

        Он осознавал, что вступил в группу организованную специально с целью распространения наркотических средств. Его участие в этой организованной группе мотивировано получением дохода. Денежные средства, полученные от реализации наркотических средств посредством организации тайников – «закладок» ему начислялись в криптовалюте, которые он переводил в рубли и затем себе на банковскую карту. Его задачей было разложить тайники, сфотографировать место «закладки» направить фото с указанием геолокационных данных оператору, который уже далее проводил реализацию наркотического средства. У каждого была своя отведенная роль в этой организованной группе.

        Также при вступлении в организованную группу с ним проведен инструктаж по подбору подходящих мест для «закладок», консультант по обучению давал рекомендации, интересовался эффективностью работы и объемами разложенного наркотического средства. Работа интернет - магазина была организована и по другим городам Российской Федерации, в его работе сохранялись меры конспирации, работали операторы-менеджеры, у которых были свои задачи: по приему на работу, по осуществлению кураторства над закладчиками, и другие.

        Не доверять таким показаниям у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с другими приведенными выше доказательствами. Суд принимает такие показания в качестве доказательства, как обстоятельств совершения преступления, так и вины подсудимого.

    Анализируемые сведения, содержащиеся в приведенных выше доказательствах, указывают на организованный характер группы, которая осуществляла деятельность на принципах строгих дисциплины, распределения обязанностей и контроля более опытными членами группы за их точным исполнением более молодыми и неопытными ее участниками. Более того, для сбыта производного наркотических средств была разработана схема, организован постоянный канал поставок указанного наркотического средства, его расфасовка по дозам и размещение соответствующего объявления с указанием дозировок и расценок в интернет - магазине, состоящего из системы нескольких связанных между собой каналов мессенджера «Telegram». Далее организована дальнейшая закладка наркотика, в том числе на территории населенных пунктов Республики Крым, в соответствии с указаниями операторов, передаваемыми закладчикам в сообщениях на индивидуальные электронные коммуникационные устройства (смартфоны). Отчеты о закладках в виде фотографий мест тайников с их описанием и геолокационными данными закладчики, в числе которых осуществлял незаконный сбыт наркотика Холодченко А.А., в соответствии с заблаговременно оговоренными и распределенными обязанностями, должен был направлять оператору, одним из которых являлось неустановленное лицо «Оскар», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и который по присылаемым им фотографиям проверял качество тайников и их координаты, систематизировал полученные сведения в зависимости от размера наркотического средства и места расположения тайника. При поступлении заказа на том же канале направлял покупателям на их коммуникационные устройства фотографии места закладки требуемого наркотика.

    Данный канал курируется неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

    С целью повышения качества работы членов организованной группы, укрепления дисциплины её участников, участниками преступной группы была разработана и внедрена эффективная система проведения инструктажа.

    Приведенные выше доказательства также указывают на то, что организованная группа лиц, преступная деятельность которой описана выше, осуществляла ее на протяжении длительного времени в устойчивом, сплоченном и стабильном составе, характеризуется наличием прочных преступных связей между участниками, осуществляющими руководящие и координирующие функции в группе, основанных на общей цели максимального незаконного обогащения и негативном отношении к социально полезной деятельности и установленным нормам поведения. Кроме того, членами преступной группы придерживались меры конспирации и способы поддержания постоянной связи между собой, исключающие возможность установить их анкетные данные.

    Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, приведенных выше, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

    Нарушений требований закона при проведении осмотров предметов также не допущено.

    Согласно части 1.1 статьи 170 УПК РФ понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Согласно протоколу следственных действий при их производстве принимали участие понятые, кроме того следователем применялись технические средства фиксации - компьютер, принтер, фотоаппарат.

    Согласно УПК РФ осмотр предметов осуществляется в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может быть произведен до возбуждения дела и на месте производства следственного действия. Исключение составляют случаи, когда для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен. Тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются их индивидуальные признаки и особенности (ст. 176, ч. 2 и 3 ст. 177 УПК РФ).

    Конституционный Суд в определении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьями 176, 177 и 195 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте.

    Как указано в определении, проведение осмотра или экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения специального судебного решения.

        Согласно представленным заключениям химических экспертиз, вещества, изъятые в ходе осмотров места происшествия на территории <адрес>, производное N-метилэфедрона - являются наркотическим средством в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 8,9 грамма производного наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером для данного вида наркотического средства.

    Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе и в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции и т.д.

    Холодченко А.А. совершил все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из оборота.

    Таким образом, факт покушения на сбыт наркотического средства Холодченко А.А. при изложенных выше обстоятельствах достоверно подтверждается приведенными доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Холодченко А.А. каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния; у Холодченко А. А. обнаруживается психическое расстройство - Смешанные расстройства личности, - которое выявляется у него в настоящее время, а также выявлялось у него на период инкриминируемого ему деяния. Указанное психическое расстройство, имеющееся у Холодченко А.А., не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния, а также не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Холодченко А. А. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Холодченко А.А. может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Указанное психическое расстройство, имеющееся у Холодченко А.А., не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц. По своему психическому состоянию в настоящее время Холодченко А. А. может участвовать в судебных заседаниях(л.д. 98-113, т. 2).

    Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

    Судом установлены все элементы неоконченного по независящим от Холодченко А.А. обстоятельствам преступления, имеющего квалифицирующие признаки.

    Согласно ч. 5 ст. 35 УК РФ участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

    Суд квалифицирует действия Холодченко А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а, г»               ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, - если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого                     Холодченко А.А., который является гражданином РФ, совершил преступление впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не работает, проживает бабушкой, тетей и ее детьми, ранее не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому              Холодченко А.А. суд признает в соответствии с:

    - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления;

    - ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние и осознание противоправности своего поведения, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, оказание помощи престарелой бабушке, тете.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

    Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку цели наказания будут достигнуты отбыванием основного наказания.

    При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 60,              ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ

    Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений Холодченко А.А., его роль в совершенном преступлении, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

    Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при избрании вида наказания к Холодченко А.А. по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, наступивших последствий, а также степени общественной опасности совершенного преступления, которая даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не снижается.

    Поскольку при определении размера наказания Холодченко А.А. с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел возможного наказания совпадает с нижним, то наказание может быть назначено ниже указанного предела без применения ст. 64 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые не являются исключительными.

        Основания для применения 73 УК РФ для назначения наказания условно, вопреки позиции стороны защиты, отсутствуют, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, при таком осуждении цели наказания не будут достигнуты. При этом суд учитывает не только высокую степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося особо тяжким, но и принимает во внимание все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и его положительное поведение после совершения преступления.

        Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку Холодченко А.А. не является субъектом применения указанной нормы.

        Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации должно отбываться Холодченко А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении               Холодченко А.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Холодченко Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного Холодченко Алексею Алексеевичу наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Холодченко Алексею Алексеевичу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; Холодченко Алексея Алексеевича взять под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО №1 УФСИН России по Республике Крым и              г. ФЗ Севастополь.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Холодченко Алексею Алексеевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.103, п.3 ч.10 ст. 109, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ зачесть Холодченко Алексею Алексеевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст. 109, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Холодченко Алексею Алексеевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

     - наркотические средства, находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанции №, №, №, л.д.44,67, т.1) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

     - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, укомплектованный черным пластиковым чехлом; мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета; ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, находящиеся на хранении в ОМВД России по г.Евпатории (квитанция №, л.д.110, т.1), после удаления из них всей информации; банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, находящаяся в материалах уголовного дела (л.д.54, т.1) - возвратить законному владельцу Холодченко А.А.;

     - сведения, поступившие из <данные изъяты> Банк (ПАО) за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ,    содержащиеся на одном лазерном накопителе (диске) (л.д.69-70, т.1) - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

    Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Т.Д.Ротко