Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2022 от 31.01.2022

дело № 1-124/2022

УИД 34RS0005-01-2022-000542-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 09 февраля 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

с участием:

старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шадрина Е.А.,

обвиняемого Волоцкова В.А.,

защитника обвиняемого Волоцкова В.А. - адвоката Абликова А.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ
№,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя
СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ДДВ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Волоцкова В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Волоцков В.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Волоцков В.А., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - Волгоградская механизированная дистанция инфраструктуры), в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ХСС от ДД.ММ.ГГГГ № был откомандирован в составе бригады в ПЧМ Завитая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения ремонтно-путевых работ на Восточном полигоне.

ДД.ММ.ГГГГ Волоцкову В.А. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 106 800 рублей на командировочные расходы за апрель 2020 года, а именно для приобретения проездных билетов к месту командировки, а также суточные расходы из расчёта 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в аэропорту г. Волгограда
Волоцков В.А. узнал от следовавшего совместно с ним в командировку Лица № 1, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее -Лицо № 1), о возможности изготовления руководителем ООО «БайкалАвиаСервис» Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 2), фиктивных маршрутных квитанций, с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, которые в дальнейшем можно предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, и таким образом, путём обмана, получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов.

После получения от Лица № 1 указанной информации у Волоцкова В.А., возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Лицом № 2, путём обмана. При этом, Волоцков В.А. разработал план совместного с Лицом № 2, хищения денежных средств, согласно которому он при содействии Лица № 1 должен был вступить с Лицом № 2 в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего, при помощи Лица № 1 предоставить Лицу № 2 фотографию своего паспорта, а также денежные средства, включающиеся в себя реальную стоимость авиабилета, а также часть, предназначенную Лицу № 2 за её участие в хищении. В дальнейшем получив копию паспорта Волоцкова В.А. и денежные средства Лицо № 2 должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелёта, которую Волоцков В.А., по окончанию командировки, должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчётных документов.

Во исполнение своего преступного умысла, Волоцков В.А., не имевший контактных данных Лица № 2, обратился к Лицу № 1, попросив его согласовать с Лицом № 2 возможность совместного хищения денежных средств ОАО «РЖД» по указанному выше плану. Лицо № 1, оказывая Волоцкову В.А. содействие в совершении преступления, посредством предоставления информации, сообщил Лицу № 2 о желании Волоцкова В.А. совершить совместно с ней хищение денежных средств ОАО «РЖД» по указанному выше плану. Лицо № 2 согласилась с предложением Волоцкова В.А., тем самым последние, при содействии Лица № 1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путём обмана.

При этом Волоцков В.А. и Лицо № 2 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Волоцков В.А. предоставляет
Лицу № 2 свои паспортные данные, переводит при содействии Лица № 1, причитающиеся ей за совершённое преступление денежные средства. При необходимости оформления фиктивного авиабилета в г. Волгоград, Волоцков В.А. должен перевести Лицу № 2 денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и изготовления на основе его данных, фиктивных маршрутной квитанции и фискального чека. Лицо № 2 при помощи имеющегося у неё оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелёта, которую Волоцков В.А., по окончанию командировки, должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчётных документов.

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределённым ролям, Волоцков В.А., 11.04.2020 при помощи приложения
«ВТБ онлайн» со своей банковской карты при содействии Лица № 1 перевёл
Лицу № 2 40 000 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Лица № 2, а также при помощи мессенджера «ватсап» прислал фотографию своего паспорта.

Получив денежные средства и фотографию паспорта Волоцкова В.А.,
Лицо № 2, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «s7» приобрела авиабилет №, маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Волоцкова В.А., заплатив за него 27 384 рубля. Денежные средства в сумме 12 616 рублей Лицо № 2 по предварительной договорённости с Волоцковым В.А. при содействии с Лицом № 1 оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей, за совершение преступления.

Продолжая выполнять свою роль при хищении денежных средств
Лицо № 2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования, изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелёта Волоцкова В.А. по №, маршрутом Волгоград-Москва-Новосибирск-Чита составила 80 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Волоцкову В.А. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 47 500 рублей на командировочные расходы за апрель 2020 года, а именно для приобретения проездных билетов из места командировки.

Продолжая свой преступный умысел, Волоцков В.А. при содействии
Лица № 1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 43 минут обратился к Лицу № 2 с целью приобретения авиабилета и изготовления фиктивной маршрутной квитанции и фискального чека к ней маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в этот же день при помощи приложения «ВТБ онлайн» со своей банковской карты Волоцков В.А. при содействии с Лицом № 1 перевёл денежные средства Лицу № 2 38 000 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю
Лица №, а также при помощи мессенджера «ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Лицо № 2 в свою очередь, на сайте авиакомпании «s7» приобрела авиабилет №, маршрутом Чита-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Волоцкова В.А., заплатив за него 26 461 рубль. Денежные средства в сумме
11 539 рублей Лицо № 2 по предварительной договорённости с Волоцковым В.А. оставила себе в качестве денежной суммы, причитающейся ей, за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты (время Московское), находясь в офисе
ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования, Лицо № изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелёта Волоцкова В.А. по №, маршрутом Чита-Москва-Волгоград составила 97 461 рубль.

Далее согласно договорённости Волоцков В.А. по прибытию из командировки в <адрес>, при содействии Лица № получил изготовленные и отправленные ему Лицом № 2 фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки к ним.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес>, Волоцковым В.А. собственноручно составлен и предъявлен авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 194 166 рублей, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 177 661 рубль расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Волоцковым В.А. затрачено
53 845 рублей 00 копеек. Разница в стоимости авиабилетов составила
123 816 рублей 00 копеек, которыми Волоцков В.А. и Лицо № 2 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Волоцков В.А. по предварительному сговору с
Лицом № 2, при пособничестве Лица № 1, путём обмана, похитили денежные средства в сумме 123 816 рублей 00 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб в размере указанной суммы.

Действия Волоцкова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте
ДДВ с согласия руководителя следственного органа - начальника
СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ОАА обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Волоцкова В.А. В обоснование ходатайства указал, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принёс извинения представителю потерпевшего, тем самым загладил причинённый преступлением вред.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемому Волоцкову В.А. (т. 5 л.д. 106).

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено Волгоградскому транспортному прокурору (т. 5 л.д. 108), представителю потерпевшего ХСС и защитнику обвиняемого
Волоцкова В.А. - адвокату Абликову А.Н. (т. 5 л.д. 109).

В судебное заседание следователь СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ДДВ и представитель потерпевшего ХСС будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения постановления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения уголовного дела не обращались. В Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о командировании следователя ДДВ в Следственный Департамент МВД России. Представитель потерпевшего ХСС ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы сообщил, что в судебное заседание не сможет явиться, в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией.

Обвиняемый Волоцков В.А. и его защитник - адвокат Абликов А.Н, не возражали против прекращения в отношении Волоцкова В.А. уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Волоцков В.А. пояснил, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Прокурор Шадрин Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что Волоцков В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый Волоцков В.А. возместил материальный ущерб, причинённый преступлением, а также иным образом способствовал заглаживанию вреда - перечислил денежные средства в Благотворительный Фонд «Дети Цветы Жизни» в размере 5 000 рублей (т. 5 л.д. 58), раскаялся в содеянном.

Представителем потерпевшего и обвиняемым, в присутствии защитника, написаны ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в которых они указали, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны (т. 5 л.д. 60, 68).

Предъявленное органами предварительного следствия Волоцкову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с иными обстоятельствами отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в размере 20 000 - 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и сроков его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, в том числе его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, в связи с чем, считает необходимым определить размер судебного штрафа Волоцкову В.А. в размере 20 000 рублей, установив срок уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить Волоцкову В.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Волоцкова В.А. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ДДВ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волоцкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Волоцкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Волоцкову В.А. судебный штраф в размере
20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Волоцкову В.А. порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок установленный настоящим постановлением, путём перечисления в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- сведения об уплате судебного штрафа Волоцкову В.А. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного настоящим постановлением срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волоцкова В.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В. Сараева