Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2022 от 20.06.2022

Мировой судья Семендяева И.О.         производство № 11-86/2022

57MS0038-2022-001063-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                         город Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла апелляционную жалобу Борисова Николая Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 19 мая 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Борисову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Борисову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Борисова Николая Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.03.2019 по 31.10.2020 в размере 1725 рублей 04 копейки, пени в размере 24 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей»

Выслушав Борисова Н.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обратилось с исковым заявлением к Борисову Н.Ю. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа населению на территории Орловской области. Лицевой счет по адресу: (адрес обезличен), открыт на имя ответчика Борисова Н.Ю. Задолженность ответчика за потребленный природный газ в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), составляет 1725,04 рублей. В нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за потребленный природный газ. Истец просил суд взыскать с Борисова Н.Ю. задолженность за потребленный природный газ в сумме 1725,04 рублей, пени в размере 24,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Борисов Н.Ю. просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. В соответствии с Постановлением Правительства Орловской области от 13.11.2015 №497 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению при отсутствии приборов учета на территории Орловской области» установлено, что при наличии газовой плиты в квартире или в частном доме объем потребления газа составляет 12,2 куб.м. в месяц. Тем самым полагает, что поскольку на одного человека норматив составляет 12,2 куб.м., то не может быть начислено свыше норматива, независимо от того сколько бы не потребил гражданин. Поставщик газа в г. Орле и Орловской области один ООО «Газпром межрегионгаз Орел», потребитель (истец) тоже один и договор газоснабжения должен быть с Борисовым Н.Ю. один, независимо от того, на сколько объектов необходимо подавать газ. По мнению ответчика истец требует двойную оплату, так как производит начисление свыше установленного норматива 12,2 куб.м.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ч. 2 приведенной статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539, ст. 540, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, согласно п. 32 которых при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 33 названных Правил предусмотрено, что нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: приготовление пищи; нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 373 (ред. от 26.03.2014) "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" определен порядок установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Указанным Постановлением установлен норматив потребления на одного человека в месяц в многоквартирных и жилых домах, оборудованных газовой плитой (при наличии центрального отопления и центрального горячего водоснабжения) по Орловской области, который составляет 12,2 кубических метров.

Аналогичные нормативы потребления коммунальных услуг по газоснабжению при отсутствии приборов учета на территории Орловской области утверждены Постановлением Правительства Орловской области от 13 ноября 2015 г. N497.

Мировым судьей установлено, что Борисов Н.Ю. является потребителем природного газа по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет по указанному адресу открыт на ответчика Борисова Н.Ю., на одного человека.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность за потребленный природный газ по указанному адресу составляет 1725,04 рублей за период с 01.03.2019 по 31.10.2020.

Согласно расчету суммы задолженности по оплате поставленного природного газа, выполненного истцом, расчет произведен на одного человека, по нормативу потребления, то есть 12.2 куб.м., так как в квартире отсутствует прибор учета газа.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Борисов Н.Ю. факт неоплаты коммунальной услуги газоснабжения по адресу: (адрес обезличен) не оспаривал.

Проверив расчет задолженности и признав его математически правильным, произведенным в соответствии с Постановлением Правительства Орловской области от 13.11.2015 №497 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению при отсутствии приборов учета на территории Орловской области» и тарифами, установленными в регионе, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскал с ответчика задолженность за потребленный природный газ за период с 01.03.2019 по 31.10.2020 в размере 1725, 04 рублей.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальную услуг и образованием задолженности, истцом начислены пени в размере 24,08 рублей, с суммой которых мировой судья согласился, признав их обоснованными.

Оснований не согласиться с выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Позиция ответчика, что задолженность истцом рассчитана неправомерно исходя из норматива 12.2 куб.м., тогда как рассчитывать необходимо за вычетом из норматива 12.2 куб.м того объема газа, который он потребил по адресу: (адрес обезличен) в (адрес обезличен) Орловской области, где имеется прибор учета, так как согласно Постановлению Правительства Орловской области от 13.11.2015 №497 норматив потребления коммунальной услуги по газоснабжению установлен на одного человека, основана на неправильном толковании норм права.

В суде первой инстанции Борисов Н.Ю. пояснял, что по адресу: (адрес обезличен) в (адрес обезличен) Орловской области установлен прибор учета и коммунальную услугу газоснабжение он оплачивает исходя из потребленного объема газа, также по указанному адресу у него заключен договор энергоснабжения с истцом. По адресу: (адрес обезличен) прибор учета отсутствует.

Таким образом, в связи с отсутствием прибора учета, Борисову Н.Ю. сумма оплаты за коммунальную услуг газоснабжение по адресу: (адрес обезличен) начисляется по нормативу 12.2 куб.м, что соответствует требованиям установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" и Постановлением Правительства Орловской области от 13 ноября 2015 г. N497.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В связи с изложенными нормами закона, мировой судья обоснованно взыскал с Борисова Н.Ю. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд полагает выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска правильными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене либо изменению решения мирового судьи, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены, либо изменения решения суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд находит приведенные в решении выводы суда первой инстанции верными, основанными на материалах дела. Установление обстоятельств и оценка судом первой инстанции имеющихся в материалах настоящего дела доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, произведена судом первой инстанции по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ. Каких-либо нарушений правил оценки доказательств судом первой инстанции не допущено.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанного у суда не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 19 мая 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Борисову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова Николая Юрьевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированный текст определения изготовлен 20.07.2022.

Судья Е. Г. Кальная