Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-181/2023

59RS0014-01-2023-001020-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей Чудинова В.С., Тунёва А.В.,

потерпевшей Р,

защитника Тюриной Н.Г.,

подсудимого Фадеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

О, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пермским краевым судом по п. «<данные изъяты> п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19.07.2010) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

По приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 12.12.2007 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, О, осужден <данные изъяты>, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. О освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 по 23:50, О, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в комнате квартиры, расположенной по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Р, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Р, ударил последнюю не менее двух раз кулаком по лицу слева, и не менее трех раз ударил ладонью по лицу справа, причинив тем самым Р физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый О, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому О разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого О квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый проживает один, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имущественное положение и возможность получения дохода, который является трудоспособным; состояние здоровья подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, сведений о наличии тяжких, хронических заболеваний суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В действиях О отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, не усматривается, поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ явилась необходимым условием для наделения подсудимого признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и не может быть учтена повторно вопреки положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение подсудимым преступления, усугубило последствия, способствовало формированию умысла, снижения контроля за своим поведением, критики к собственным действиям. Что также не отрицалось самим подсудимым, который пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ – в виде ограничения свободы, что достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Препятствий назначения наказания в виде ограничения свободы, согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить О следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на О обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения О до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

О от процессуальных издержек, понесенных в период расследования и в суде, освободить.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

.

Судья                         А.В. Ковальногих

Подлинный документ подшит в уголовном деле №, которое находится в производстве Верещагинского районного суда <адрес>.