Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-285/2021;) ~ М-311/2021 от 21.12.2021

        Дело № 2-/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Новый Некоуз

21 января 2022 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н., при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения к Егоровой Ирине Васильевне, Егорову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к Егоровой И. В. и Егорову Д.А. о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1023203, 35 рублей, в том числе:

Неустойка 21173,4 рублей;

Просроченный основной долг 870846,73 рублей;

Просроченные проценты 131183,22 рублей;

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13316,02 рублей;

Наложить арест на имущество, принадлежащее Егоровой И.В. и Егорову Д.А. в пределах суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что индивидуальный предприниматель Егорова И.В.- (заемщик) и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор) заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «доверие». Заключение договора между банком и Заемщиком осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования продукту «Кредит «Доверие», в связи с чем, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства сторон урегулировались Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в совокупности являющимися заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно кредитному договору (в редакции дополнительного соглашения) Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1520000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 %, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк России, на основании распоряжения Заемщика.

Выдача подтверждается платежным поручением о выдаче кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операции на счете.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство Егорова Д.А..

Согласно условиям Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязан отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов, взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Заемщик и поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным Банк обратился к Заемщику и Поручителю с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1023203,35 рублей, в том числе:

неустойка 21173,4 рублей;

просроченный основной долг 870846,73 рублей;

просроченные проценты 131183,22 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Егорова И.В. и Егоров Д.А. исковые требования признали, не оспаривают размер образовавшейся задолженности и начисленной неустойки и просроченных процентов.

          Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Егорова И.В. заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 15200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17 % годовых.

Выдача денежных средств Заемщику подтверждается платежным поручением о выдаче кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

Согласно Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик готов получить кредит в ПА «Сбербанк России» на указанных Банком условиях, погашение кредита и оплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей ежемесячно. За просрочку платежей, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязанности, предусмотренные договором, выполнил в полной мере, перечислив Егоровой И.В. кредит в размере 1520000 руб.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не выполнил, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.11.2021г. включает: просроченный основной долг – 870846,73 руб.; просроченные проценты- 131183,22 руб.; неустойка 21173,4 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчеты не оспариваются, встречных расчетов не представлено.

Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С учетом наличия оснований для взыскания задолженности, требования о взыскании уплаченной Банком государственной пошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, требование Банка о наложении ареста на имущество, принадлежащее Егоровой Ирине Васильевне и Егорову Дмитрию Александровичу, подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

           Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Егоровой Ирины Васильевны, Егорова Дмитрия Александровича сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1023203,35 рублей, в том числе:

- неустойка - 21173,4 руб.;

- просроченный основной долг – 870846,73 руб.;

- просроченные проценты - 131183,22 руб.,

- расходы по оплате госпошлины - 13316,02 руб.

         Наложить арест на имущество, принадлежащее Егоровой Ирине Васильевне, Егорову Дмитрию Александровичу, в том числе на имущество, принадлежащее ответчикам, находящееся у него и (или) у третьих лиц в пределах суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                     Т.Н. Жданова

    Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022