Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2023 от 23.03.2023

Дело № 12-84/2023

УИД - 0                         Мировой судья судебного участка №6

города Златоуста Челябинской области                              Зенина Е.А.                                 

Р Е Ш Е Н И Е

город Златоуст             07 апреля 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в апелляционном порядке протест и.о. прокурора города Златоуста Скобочкина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 города Златоуста Челябинской области 23 января 2023 года, в отношении Морозова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Златоуста Челябинской области от 23 января 2023 года Морозов Андрей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

И.о. прокурора города Златоуста Скобочкин А.И. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, судебного участка №6 города Златоуста Челябинской области от 23 января 2023 года. В обоснование протеста указывает, что данное постановление считает не законным и не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Согласно данных ФБД АДМПРАКТИКА Морозов А.В. постановлением от 14 октября 2022 года вынесенное Мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Морозова А.В. вступило в законную силу 25 октября 2022 года. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ответственность наступает по части 4 ст.12.7 КоАП РФ. Таким образом, 23 января 2023 года Морозов А.В. совершил повторное управление транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, следовательно, привлечение Морозова А.В. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным управления транспортным средством нельзя признать законным.

В судебном заседании помощник прокурора г.Златоуста поддержал доводы протеста.

В судебное заседание Морозов А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение пом. прокурора Златоуста, изучив материалы дела об административном правонарушении и исследовав доводы жалобы, суд считает, протест заместителя прокурора города Златоуста подлежащим удовлетворению, и считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26. 1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что 23 января 2023 года в 08-05 часов инспектором ДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении № № года по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которого Морозов А.В. 23 января 2023 года в 07-25 часов на дворовой территории у дома № 4 по ул.Островского в городе Златоуст Челябинской области, управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ. (л.д.1)

Таким образом, 23 января 2023 года Морозов А.В. совершил повторное управление транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, следовательно, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ответственность наступает по части 4 ст.12.7 КоАП РФ. Следовательно, привлечение Морозова А.В. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным управления транспортным средством нельзя признать законным.

Между тем, содержание обжалуемого постановления позволяет прийти к выводу о его противоречивости и допущенных при рассмотрении дела мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировой судья при рассмотрении дела не дал оценку тому обстоятельству, что в информационной справке из административной практики ГИБДД о привлечении к административной ответственности в отношении Морозова А.В. (л.д.6) имеются сведения о привлечении Морозова А.В. к административной ответственности 14 октября 2022 года по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 25 октября 2022 года.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно: отсутствие состава административного правонарушения,

Таким образом, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Морозова А.В. 23 января 2023 года, не предпринял всех мер для проверки в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В нарушение требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей обстоятельства дела в полном объеме не проверены, имеющиеся противоречия и недостатки не устранены, что свидетельствует о наличии предусмотренных п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Удовлетворить протест и.о.прокурора города Златоуста Челябинской области Скобочкина А.И..

Отменить постановление мирового судьи Судебного участка №6 города Златоуста Челябинской области от 23 января 2023 года в отношении Морозова Андрея Валерьевича по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Андрея Валерьевича по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: