Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2024 от 01.03.2024

№ 12-12/2024

50MS0220-01-2023-001156-09

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2024 года г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Иванова Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 2 ноября 2023 года, вынесенном по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 2 ноября 2023 года (с учетом определения мирового судьи об исправлении описки от 1 февраля 2024 года) Иванькин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Иванькиным А.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством марки SCANIA, государственный регистрационный знак Т311РЕ779 РУС в указанное в протоколе об административном правонарушении время он не управлял, отдыхал в незаведенном автомобиле. Также указал что, факт алкогольного опьянения в момент медицинского освидетельствования им не отрицался, однако употребление алкоголя имело место в 18 часов 00 минут 26 апреля 2023 года, при этом указанным транспортным средством он управлял до 16 часов 59 минут, о чем свидетельствуют представленные работодателем расшифровки Глонасс по судебному запросу. Кроме того, согласно расшифровке Глонасс вышеуказанное транспортное средство 26 апреля 2023 года не находилось в движении на территории вл.1 по ул. Новой г. Реутов. Допрошенная мировым судьей понятая Панькова Н.Г. пояснила, что присутствовала на процедуре проведения медицинского освидетельствования, подтвердив, что водитель на момент освидетельствования был не трезв, при этом указала на то, что не видела кто управлял вышеуказанным транспортным средством. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 26 апреля 2023 года он был отстранен от управления транспортного средства в присутствии понятых Павлова В.Е., Панковой Н.Г. и с применением видеозаписи. Однако, в материалы административного дела видеозапись проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством по судебному запросу предоставлена не была. Согласно протоколу об административном правонарушение, указанное административное правонарушение совершено в 16 часов 25 минут, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось сотрудниками ДПС в 19 часов 46 минут, то есть спустя 3 часа с момента совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Иванькин А.В. и его защитник – адвокат Путренкова Т.А. не явились.

Судебное заседание определением судьи от 6 марта 2024 года назначалось на 11 часов 30 минут 9 апреля 2024 года, о котором Иванькин А.В. был уведомлен почтовой связью и смс-уведомлением. В связи с неявкой лиц, судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут 23 апреля 2024 года, о чем Иванькину А.В. сообщено смс-уведомлением 11 апреля 2024 года. 10 апреля 2024 года почтовой связью от Иванькина А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 9 апреля 2024 года в связи с направлением работодателем его в командировку.

До начала судебного заседания 23 апреля 2024 года письменных ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в связи с невозможностью явки в судебное заседание не поступило.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» - надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

На основании пункта 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 26 апреля 2023 года, следует, что 26 апреля 2023 года в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес>, вл.1, Иванькин А.В. управлял транспортным средством SCANIA, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При наличии у водителя Иванькина А.В. признаков опьянения, указанных в п. 3 Правил, которые выражались в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, должностным лицом водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 26 апреля 2023 года, по результатам освидетельствования, проведенного должностным лицом, в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, у Иванькина А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,918 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения.

Процедуры отстранения Иванькина А.В. от управления транспортным средством и направление его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями Правил, нарушений не установлено.

При этом, каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Иванькин А.В. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял.

Приходя к решению о виновности лица, мировой судья обоснованно оценил в качестве доказательств виновности Иванькина А.В. в совершении установленного административного правонарушения протокол об административном правонарушении <адрес> от 26 апреля 2023 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Иванькина А.В. явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 26 апреля 2023 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 26 апреля 2023 года.

    Освидетельствование проведено в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями правильность внесенных в протокол сведений.

    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, при отсутствии признаков состава уголовно наказуемого деяния, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Иванькина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Доводы Иванькина А.В. относительно того, что данное правонарушение он не совершал, поскольку не являлся водителем транспортного средства в указанное в протоколе об административном правонарушении время являлись предметом рассмотрения мирового судьи, и были правильно признаны необоснованными, поскольку согласно данными системы «Глонасс» автомобиль SCANIA, государственный регистрационный знак Т311РЕ779 РУС осуществлял движение в указанное время по территории владения № по <адрес>.

Иные изложенные в жалобе доводы также являлись предметом рассмотрения мирового судьи, были признаны несостоятельными и отклонены с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебных решения, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающего административную ответственность обстоятельств, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    Учитывая изложенное, поданная Иванькиным А.В. жалоба удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 2 ноября 2023 года (с учетом определения мирового судьи об исправлении описки от 1 февраля 2024 года), вынесенном по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванькина А.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья      Н.П.Иванова