Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-37/2022 от 29.08.2022

Судья Ломакин А.В. Дело №10-37/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Владимирова М.В.,

при помощнике судьи Карбышеве З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

защитника лица, в отношении которого уголовное дело прекращено адвоката Сайфулина Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области Ломакина А.В. от 20 июля 2022 года, согласно которому прекращено уголовное дело по основаниям ст. 25.1 УПК РФ в отношении:

Волкова Сергея Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Волков С.В. освобожден от уголовной ответственности и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установлен срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вынесения постановления.

Разъяснена Волкову С.В. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разрешена судьба вещественных доказательств

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

В ходе рассмотрения уголовного в суде первой инстанции защитником Волкова С.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Волков С.В., вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявленное его защитником.

Государственный обвинитель, выразил согласие на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению мирового судьи от ... ходатайство удовлетворено, уголовное дело в отношении Волкова С.В. прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Волков С.В. освобожден от уголовной ответственности и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А. подала апелляционное представление на указанное постановление, в которой просила изменить постановление суда первой инстанции в части срока оплаты судебного штрафа.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и его защитник постановление суда не обжаловали.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, будучи уведомленным должным образом в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционное представление рассмотрено в его отсутствие.

Защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции полностью соблюдены.

Проверив законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления, суд апелляционной инстанции учитывает, что существенных нарушений при вынесении постановления судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем при определении срока оплаты судебного штрафа суд первой инстанции ошибочно указал, что срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вынесения постановления, однако лишь вступившие в законную силу судебные решения влекут установленную обязанность по их исполнению, в связи с чем, постановление в указанной части подлежит изменению.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А. следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области Ломакина А.В. от 20 июля 2022 года, изменить: - в резолютивной части постановления указать: срок оплаты судебного штрафа 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В остальной части оставить постановление без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения.

Судья М.В. Владимиров