Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-44/2024 (2-1-1229/2023;) ~ М-1-1039/2023 от 12.10.2023

    дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001349-11

    производство № 2-1-44/2024 (№ 2-1-1229/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2024 года             г. Мценск

    Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой А.В.,

с участием истца Казаника А.И. и его представителя Кулабина С.Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Казаника И.А., Казаника А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Казаника Александра Ивановича к Казанику Артему Александровичу о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на дом и земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8, в котором просил определить порядок пользования жилым домом площадью 44,4 кв.м. с кадастровым номером 57:11:1620104:61 по адресу: <адрес>, д. Волково, <адрес>, и земельным участком площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 57:11:1620104:7 по адресу: <адрес>, д. Волково, <адрес>, по предложенному им варианту.

Не согласившись с заявленными требованиями, Казаник А.И. обратился к Казанику А.А. со встречным иском. Полагая, что Казаник А.А. не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества, с учетом уточнения требований, просит прекратить право собственности Казаника А.А. на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером 57:11:1620104:61 и 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 57:11:1620104:7 по адресу: <адрес>, д. Волково, <адрес>, с одновременной выплатой денежной компенсации в размере стоимости указанной доли - 238000 рублей. Также просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах ФИО2 на указанные выше объекты.

На основании ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление было принято к производству, дело рассматривалось с учетом встречных требований.

    Определениями Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Казаник Светлана Анатольевна, Казаник Артур Александрович, Казаник Иван Александрович, Казаник Людмила Алексеевна, несовершеннолетний Казаник Андрей Артурович в интересах которого действует законный представитель Казаник Артур Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, публично-правовая компания «Роскадастр», а также Крылов Николай Георгиевич, который впоследствии исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 16.04.2024 года производство по гражданскому делу по иску Казаника Артема Александровича к Казанику Александру Ивановичу об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом прекращено в связи с отказом от иска.

В судебные заседания, назначенные на 08.07.2024 года и 12.07.2024 года, истец Казаник А.И. и его представитель Кулабин С.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Казаник А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Казаник С.А., Казаник И.А., Казаник Л.А., Казаник А.А., действующий также в интересах несовершеннолетнего Казаника А.А., и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, публично-правовой компании «Роскадастр» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области просил рассмотреть дело в их отсутствие, оставив на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Казаник А.И. и его представитель Кулабин С.Н. дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Казаника Александра Ивановича к Казанику Артему Александровичу о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова