Дело №12-527/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Махачкала 08 ноября 2021 года
Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.
Рассмотрев ходатайство инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД Тааева Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 10.03.2021 года по делу №5-123/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 10.03.2021 года в отношении Абасова ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи 367 000 инспектор полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление с одновременным ходатайством о восстановлении срока его обжалования ссылаясь на то, что постановление получено канцелярией полка в апреле 2021 года. Однако, ему оно было вручено ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 просил в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС отказать, ввиду того, что он обратился в суд с жалобой с существенным пропуском срока. То, обстоятельство, что юридическое лицо передало ему поздно постановление для его обжалования, не могут являться уважительными, поскольку юридическое лицо должно нести риск последствий.
Проверив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, жалобу, на постановление оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования по следующим основаниям.
В соответствии со ст.31.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Как усматривается из материалов дела, постановление получено полком ДПС ГИБДД МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, при этом инспектор ДПС обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования постановления.
Доводы ходатайства о том, что постановление получено ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены доказательствами.
Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.
Жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД Тааева Р.С на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 10.03.2021 года по делу №5-123/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 10.03.2021 года в отношении Абасова ФИО5, возвратить.
Судья С.И. Магомедов