Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-664/2023

74RS0021-01-2023-000237-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июня 2023 года                                                     г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего                                   Конновой О.С.

при секретаре                                                      Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Тельнов В.В. - Видинеева Е.С. к Козлов С.И. о взыскании долга,

    У С Т А Н О В И Л:

                         Финансовый уполномоченный Тельнов В.В. – Видинеева Е.С. обратилась в суд с иском к Козлов С.И. о взыскании долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 71 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384 904 рублей 13 копеек.

            Требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тельнов В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Видинеева Е.С. Между Тельнов В.В. и Козлов С.И. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого Тельнов В.В. передал Козлов С.И. заем в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Займ выдан сроком на один год, проценты за пользованием займом составляют 5 % в месяц от суммы займа с момента получения и до полного возврат займа. Тельнов В.В. свои обязательства исполнил, между тем согласно информации поступившей от Тельнов В.В., заемщиком обязательства не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Козлов С.И. направлено требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование ответчиком исполнено, ответ на претензию финансовым управляющим не получен, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

            В судебное заседание финансовый управляющий Видинеева Е.С., Тельнов В.В. не явились, надлежащим образом извещены о дате слушании дела.

            В судебное заседание ответчик Козлов С.И. не явился, надлежащим образом извещен о дате слушания дела, представил письменные возражения по существу спора.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела в материалы дела приобщено решение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого следует, что Козлов С.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

            Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

            В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

            Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

            Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ответчик Козлов С.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена Якупова И.Н., учитывая, что требования кредитора Тельнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству Арбитражного суда Челябинской области, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления финансового управляющего Тельнов В.В. - Видинеева Е.С., без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,

            О П Р Е Д Е Л И Л:

                     Исковое заявление финансового уполномоченного Тельнов В.В. – Видинеева Е.С. к Козлов С.И. о взыскании долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 71 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384 904 рублей 13 копеек, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                   О.С. Коннова