Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2022 от 24.02.2022

№1-227/2022

50RS0042-01-2022-001672-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад                                                                  18 марта 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А., подсудимых Белова Д.С. и Кувшинчикова А.А., защитников адвокатов Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, и Рябининой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дроновой У.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <...>, не судимого, и

    Кувшинчикова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <...>, не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Белов Д.С. и Кувшинчиков А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <...> часов <...> минут в неустановленном месте Белов Д.С. и Кувшинчиков А.А. в ходе разговора между собой вступили в преступный сговор на тайное хищение принадлежащих ЗАО «<...> товарно-материальных ценностей, заранее распределив между собой преступные роли, оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из участников. ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, точное время не установлено, Белов Д.С. н Кувшинчиков А.А., реализуя задуманное, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к территории ЗАО «<...> по адресу: <адрес> кадастровый №, и, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, поочередно через сквозное отверстие в заборе, огораживающем территорию вышеуказанной организации, прошли к строительным вагончикам, расположенным друг на друге, где Белов Д.С. и Кувшинчиков А.А. поднялись при помощи рук к верхнему строительному вагончику, подошли к выполненной из металла серебристого цвета входной двери размером <...> стоимостью <...>, принадлежащей ЗАО «<...>», и при помощи рук совместно демонтировали ее с петель, тем самым тайно похитили. После чего Белов Д.С. и Кувшинчиков А.А. вышеуказанную дверь совместно вынули через имеющееся в заборе сквозное отверстие и с места совершения преступления скрылись, обратив ее в совместную собственность и распорядившись ей впоследствии по своему усмотрению, причинив ЗАО «<...> ущерб на сумму <...>.

    Предварительным следствием действия подсудимых Белова Д.С. и Кувшинчикова А.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Представитель потерпевшего Г.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред ЗАО «<...>» возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Белову Д.С. и Кувшинчикову А.А. потерпевшая сторона не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Белов Д.С. и Кувшинчиков А.А., их защитники Пчеленков С.И. и Рябинина Л.А. представленное представителем потерпевшего ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Белова Д.С. и Кувшинчикова А.А. в связи с примирением с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель Дементьев П.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

    Обсудив представленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Белова Д.С. и Кувшинчикова А.А., судом не установлено: они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, по месту жительства жалобы на них не поступали, ЗАО <...>» материальных претензий к ним не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимыми Беловым Д.С. и Кувшинчиковым А.А. заглажен, между ними и потерпевшей стороной состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Белова Д.С. и Кувшинчикова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Белову Д.С. и Кувшинчикову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                    Судья                              .                           С.В.Мухортов