Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2023 от 21.06.2023

УИД: 89RS0005-01-2023-002017-12

1-261/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года      город Ноябрьск ЯНАО         

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимого Ильченко С.А.,

защитника – адвоката Хусаинова Ф.Я.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-261/2023 в отношении:

Ильченко СА, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России в связи с отбытием срока дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ильченко С.А. совершил ... хищение имущества ... с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им на территории г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ильченко С.А., находясь в подвальном помещении подъездов <адрес>, достоверно зная, что в самодельном кладовом помещении хранится чужое имущество, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил незаконно проникнуть в данное кладовое помещение и ... похитить имущество, принадлежащее ...

Реализуя задуманное, в тот же день Ильченко С.А., находясь в подвальном помещении подъездов <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в самодельное кладовое помещение, предназначенное для хранения имущества, после чего взял из кладового помещения перфоратор ... на общую сумму 11 220 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ильченко С.А. был причинен ущерб ... на общую сумму 11 220 рублей 00 копеек.

Подсудимый Ильченко С.А. виновным себя признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому Ильченко С.А. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого Ильченко С.А. верно квалифицированы по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ильченко С.А. преступления, относящегося в категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, удовлетворительно характеризующего участковым-уполномоченным, не привлекавшегося к административной ответственности, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Учитывая, что Ильченко С.А. совершил преступление по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о явной недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, в связи с чем, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, степени его раскаяния, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения цели и задач наказания, а также исправления Ильченко С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменить в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения принудительных работ не имеется.

Гражданский иск ... о взыскании с Ильченко С.А. причиненного в результате преступления материального ущерба в силу ст.1064 ГК РФ в сумме 11 220 рублей подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ильченко СА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок на 8 (Восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием исправительном центре, расположенном в пределах территории Ямало-Ненецкого автономного округа, с удержанием 5% заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Ильченко С.А. в исправительный центр. К месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы УФСИН России по ЯНАО, следовать самостоятельно за счет государства.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Ильченко С.А., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения в отношении Ильченко С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Ильченко СА в пользу ... Али оглы в счет возмещения материального ущерба 11 220 (Одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- письменные документы – хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья                                         Е.М. Прядко

...