Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2022 от 22.07.2022

дело № 12-246/2022

№

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 15 августа 2022 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Овсянникова Владимира Валентиновича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.06.2022 года, которым Овсянникову Владимиру Валентиновичу по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением № собственнику автомобиля Понтиак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Овсянникову В.В. назначено административное наказание за превышение ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 на 0,300 км автодороги Обход г.Верхняя пышма скорости движения на 25 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 116 км/ч, при установленном ограничении 90 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон Про-м, поверенным до 28.03.2024.

В жалобе Овсянников В.В. просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав в обоснование на то, что в момент фиксации нарушения данным автомобилем не управлял, автомобиль находится в пользовании ФИО3, который единственный кто включен в полис обязательного страхования.

В судебное заседание Овсянников В.В. не явился, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что совершение 08.05.2022 года в 14:49 на 0,300 км автодороги Обход г.Верхняя пышма на автомобиле Понтиак ФИО5, государственный регистрационный знак <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Поэтому в силу ч.1 ст.2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля Овсянников В.В.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из страхового полиса от 30.06.2021 года только ФИО4 допущен к управлению указанным автомобилем.

Таким образом, доводы жалобы Овсянникова В.В. о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление о назначении Овсянникову В.В. административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсянникова Владимира Валентиновича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Овсянникова Владимира Валентиновича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Удинцева Н.П.