Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-25/2023 от 30.03.2023

                24MS0158-01-2023-000758-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка                                                                                                                31 марта 2023 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ластовняк Вадима Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 28.02.2023 года, Ластовняк В.Ю. не оплатил в установленный законом штраф по вступившему в законную силу постановлению об административном правонарушении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 158 в ТДН районе Красноярского края, протокол с материалами дела были переданы в Дудинский районный суд в связи с наличием в материалах дела постановления о проведении административного расследования.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется определение ИДПС ОБОПС ГИБДД УМВД по г.Ижевску от 22.02.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом, в постановлении не указано, какие конкретно процессуальные действия необходимо совершить в рамках административного расследования, то есть не приведено мотивов принятия такого решения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ст.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

К делам исключительной подсудности районный судов, приведенных в абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не отнесена.

Из представленных в суд материалов видно, что после возбуждения дела об административном правонарушении, каких-либо действий, указанных в ст.28.7 КоАП РФ, по делу не производилось, фактически административное расследование по делу не проведено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20,25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 158 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░