Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-135/2022 от 21.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001033-52

Дело № 12-135/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Павлова Алексея Геннадьевича на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Павлова Алексея Геннадьевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по его жалобе, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Павлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ходатайства Павлова А.Г. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и прекращено производство по жалобе на указанное выше постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд г.Чебоксары поступила жалоба Павлова А.Г. на указанные выше постановление и определение должностных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике на предмет их отмены, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Изучив представленные с жалобой материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, должна определяться местом совершения правонарушения.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (пункт 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Из материалов дела следует, что имело место рассмотрение жалобы Павлова А.Г. на постановление о назначении административного наказания с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по адресу: г.Чебоксары, ул.Б.Хмельницкого, д.37, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Следовательно, жалоба Павлова А.Г. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Чебоксары, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.

Таким образом, жалоба Павлова А.Г. не может быть разрешена Калининским районным судом г.Чебоксары и подлежит передаче в соответствующий суд.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Павлова Алексея Геннадьевича на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Павлова Алексея Геннадьевича, на определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование направить в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                            Н.И.Горшкова