Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 (2-7425/2022;) ~ М-8714/2022 от 08.11.2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

<дата>

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, -

Установил:

Истец ПАО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер> от <дата> в размере 554 087.01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 740.87 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ПАО «ФИО1» и ФИО2 на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер>, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 862 222.22 руб., срок возврата – <дата>, с процентной ставкой 14 % годовых. ФИО1 договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате ФИО1 процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены ФИО1 договором и тарифами. Указывает, что со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 554 087.01 руб., и включает в себя: просроченная ссуда – 519 963.17 руб., просроченные проценты по срочной суде – 29 083.75 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 649.92 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 2 357.03 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 1 033.14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, истец выдал ответчику кредит в сумме 862 222.22 руб., срок возврата – <дата>, с процентной ставкой 14 % годовых.

Обязательство по предоставлению кредита, как это следует из материалов дела, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности ответчика на <дата> составляет 554 087.01 руб., и включает в себя: просроченная ссуда – 519 963.17 руб., просроченные проценты по срочной суде – 29 083.75 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 649.92 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 2 357.03 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 1 033.14 руб.

Ответчик данный расчет не оспорил, и своего контррасчета не представил.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 740.87 руб. в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в размере 554 087.01 руб., из которых: просроченная ссуда – 519 963.17 руб., просроченные проценты по срочной суде – 29 083.75 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 649.92 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 2 357.03 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 1 033.14 руб., а также возврат госпошлины 8 740.87 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>г.

Судья: