Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-325/2023 от 09.01.2023

Дело № 13-325/2023 (2-3577/2022)        УИД №

Определение

3 апреля 2023 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Ларионовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кожевникова Ю.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Кожевников Ю.В. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены. В рамках рассмотрения указанного дела заявителем понесены судебные расходы. На основании изложенного, заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 805 руб. 06 коп.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя представила заявление, согласно которого просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель ООО НТК «Лидер» представил заявление, согласно которого считал расходы по оплате услуг завышенными, просил их уменьшить до разумных пределов.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что Кожевников Ю.В. обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ООО «ТНК «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 289 277 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 093 руб.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Кожевникова Ю.В. удовлетворены, постановлено взыскать с ООО «НТК «Лидер» в пользу Кожевникова Ю.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 289 277 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 093 руб. Этим же решением с ООО «НТК «Лидер» в пользу ООО «Независимый Экспертно-Правовой Центр «ФЕРЗЬ» взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 18 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В подтверждение своей позиции заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Родева Е.В. приняла на себя обязательства оказать юридические услуги, направленные на представление интересов Кожевникова Ю.В. в Новгородском районном суде по исковому заявлению о взыскании с ООО «НТК «Лидер» ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного договора Родева Е.В. обязалась изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в суд, в том числе составление и направление досудебной претензии в адрес ответчика, составление и подача заявления в суд, а также осуществить представительство интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении дела, указанного в п. 1.1 настоящего договора, осуществлять иные процессуальные действия, связанные с рассмотрением дела. Стоимость услуг составила 80 000 руб.

Денежные средства в сумме 80 000 руб. уплачены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание удовлетворение требований, категорию спора и сложность дела (заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП), назначение по делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения размера ущерба, учитывая участие представителя заявителя в судебных заседаниях Новгородского районного суда, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб., с оставлением заявления без удовлетворения в остальной части.

С учетом положений аб. 8 ст. 94 ГПК РФ, заявление в части взыскания почтовых расходов в сумме 805 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению, так как представленные в дело почтовые квитанции подтверждают направление претензии и искового заявления в адрес ответчика, а также исковых заявлений в адрес третьих лиц, при том, что данное направление необходимо с целью принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Кожевникова Ю.В. (паспорт №) о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НТК «Лидер» (ИНН №) в пользу Кожевникова Ю.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 805 руб. 06 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев