Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2020 ~ М-247/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-346/2020

УИД 33RS0020-01-2020-000588-06

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г.      г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                          Михеева А.А.,

при секретаре                                               Самойловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по исковому заявлениюстрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Богданову О. В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Богданову О.В. и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 59980 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки VolkswagenPassat, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Х.Д.А. причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Богданова О.В, управлявшего автомобилем марки MitsubishiPajero, с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Богданову О.В.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 59980 рублей.

Поскольку на момент ДТП риск автогражданской ответственности Богданова О.В. не был застрахован, страховщик полагает, что у него возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Богданов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку ответчик извещен по адресу своей регистрации, то он является надлежаще извещенными, и в соответствии со ст. 233 ГПК, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 ноября 2019 года в 10 часов у дома №13, по улице Школьная, города Юрьев-Польский Владимирской области, Богданов О.В. управляя автомобилем марки MitsubishiPajero, с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем VolkswagenPassat, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Х.Д.А. (л.д.44-53).

В результате нарушения Богдановым О.В. п. 8.12 правил дорожного движения, автомобиль Х.Д.А. получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту произошедшего ДТП.

Риск автогражданской ответственности ответчика Богданова О.В. на момент дорожно-транспортного происшествия при использовании автомобиля марки MitsubishiPajero, с государственным регистрационным знаком № не был застрахован на момент ДТП.

Риск обязательной автогражданской ответственности собственника автомобиля марки VolkswagenPassat, с государственным регистрационным знаком № застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

21 января 2020 года СПАО «Ингосстрах» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки VolkswagenPassat, с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Х.Д.А.(л.д.11).

Таким образом, наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Богданова О.В.

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими виновность ответчика в данном ДТП, поэтому, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом материального ущерба.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, оспаривающих указанную сумму ущерба, а также свою вину в данном ДТП. Также ответчиком не заявлено ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы по установлению размера причиненного ущерба.

Таким образом, суд находит установленным, что страховое возмещение ущерба, причиненного по вине Богданова О.В., фактически выплачено истцом.

Следовательно у истца возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

При таких обстоятельствах, доказательства представленные стороной истца, не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд определяет размер ущерба от ДТП, причиненный потерпевшему, в заявленной истцом сумме - 59980 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в порядке регрессного требования.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обращался за помощью представителя - ООО «БКГ», которому по договору об оказании юридических услуг заплатил 3500 рублей за подготовку искового заявления и документов и их направление в суд. Указанные расходы подтверждены платежным поручением а также договором об оказании услуг (л.д.16-28).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Суд, принимая во внимание, в том числе сложность дела, количество судебных заседаний, а также сложность выполненных письменных работ, взыскивает с ответчика в пользу истца 3500 рублей, полагая, что указанная сумма обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, является разумной и обоснованной.

Суд, оценивая расходы на представителя, учел все перечисленные обстоятельства в совокупности, при этом расходы определены за все дело.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999 руб.40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59980 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5499 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░