Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1442/2022 ~ М-406/2022 от 14.02.2022

                                                                                                                      №2-1442/2022

    УИД: 61RS0009-01-2022-000696-82

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022г.                                                                                        г.Азов

       Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В.,

при секретаре Коденцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1442/2022 по иску Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области к Воронцову Александру Анатольевичу о расторжении договора аренды земельного участка,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     Комитет имущественных отношений Азовского района обратился в Азовский городской суд к Воронцову А.А. с требованием о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование иска указали, что между Комитетом (Арендодатель) и Воронцовым А.А. (Арендатор) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор аренды земельного участка №, с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

На основании акта приема-передачи (приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок передан арендатору и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно п/п 3.4 п.3 Договора предусмотрено изменение размера годовой арендной платы в одностороннем порядке. Также, в соответствии со ст.24.12 Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.1998г., п.15 постановления Правительства РО №135 от 02.03.2015, постановления Администрации Азовского района №17 от 02.04.2020г. «О порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков и ставках арендной платы по видам использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению в пределах срока договора аренды не чаще, чем один раз в год и не реже, чем один раз в пять лет.

Комитетом было направлено в адрес ответчика дополнительное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении суммы арендной платы исходя из рыночной оценки. В том числе с дополнительным соглашением была направлена претензия с требованием подписать доп. соглашение, зарегистрировать и направить его в Комитет. Дополнительное соглашение является неотъемлемой часть Договора аренды и не подписание стороной дополнительного соглашения влечет расторжение договора аренды земельного участка. До настоящего время ответчик дополнительное соглашение не подписал.

    На основании изложенного истец просил расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, заключенного между истцом и ответчиком.

         Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление председателя Комитета имущественных отношений – Ходыкиной М.А. об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора и подписанием дополнительного соглашения к договору аренды. В связи с чем просили прекратить производство по данном делу. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

         Ответчик Воронцов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

           Суд исследовав материалы дела, заявление от истца приходит к следующему.

           Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

           В связи с чем суд принимает у представителя истца отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц.

          В связи с отказом истца от иска в отношении ответчика дело подлежит прекращению согласно ст.220 ГПК РФ.

          Положения ст.221 ГПК РФ, а именно отказ от исковых требований и последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. В связи с изложенным судья считает, что в связи с принятием у представителя истца отказ от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, судья

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять от представителя истца –Ходыкиной М.А. отказ от исковых требований к ответчику Воронцову А.А. о расторжении договора аренды.

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области к Воронцову Александру Анатольевичу о расторжении договора аренды земельного участка, в связи с отказом от исковых требований.

           На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд РО в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    Е.В.Кислова