Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2024 ~ М-1178/2024 от 12.04.2024

№ 2-1902/2024

03RS0064-01-2024-001736-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                               г. Уфа                                

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Александра Александровича к Булыцыной Ольге Флоритовне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Сычев А.А. обратился в суд с вышеуказанным, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сычевым Александром Александровичем и Булыцыной Ольгой Флоритовной заключен договор займа, по условиям которого Займодавцу передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 900 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нес в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа предоставлена на срок 60 месяцев. Заемщик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между Сычевым Александром Александровичем и Булыцыной Ольгой Флоритовной был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - Автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления ГС №, модель, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Сычева А.А. зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно прекратил оплачивать сумму основного долга и проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим Договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему Договору в любом размере на любой срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взыскать сумму займа в размере 855 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей (5 месяцев просрочки).

Начиная со следующего дня после просрочки оплаты займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего: 855 000 руб. х 0.5% х количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Булыцыной Ольги Флоритовны в пользу Сычева Александра Александровича 855 000 рублей - задолженность по договору займа; 22 500 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ; 12 275 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование займом по ставке 0,5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.?Обратить взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления №, модель, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сычевым А.А. и Булыцыной О.Ф. заключен договор денежного займа на следующих условиях: сумма займа – 900 000 руб., заем предоставляет сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 0,5% в месяц от суммы займа, что составляет 4 500 руб., льготная процентная ставка – 0,3% в месяц от суммы займа применяется в случае соблюдения заемщиком условий п. 2.5 договора займа.

Приложением № к договору займа сторонами утвержден график платежей.

Обязательства по договору займа Сычев А.А. исполнил в полном объеме, передав Булыцыной О.Ф. сумму займа в размере 900 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа заемщиком Булыцына О.Ф. платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом.

Таким образом, с Булыцыной О.Ф. в пользу Сычева А.А. подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 855 000 руб., проценты за пользование займом в размере 22 500 руб., т.е. в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в части последующего их начисления на будущее время также подлежат удовлетворению на основании следующего.

Исходя из ч. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий договора займа, у заимодавца имеется право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом в определенной сумме за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты или неустойка, до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ и разъяснения в п.п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в части порядка взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию до дня фактического исполнения решения суда.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

В целях обеспечения исполнения Булыцына О.Ф. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день между сторонами заключен договор залога транспортного средства в отношении - земельного участка, категория земель – легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления №, модель, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Следовательно, исковые требования Сычева А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления №, модель, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Булыцыной О.Ф. в пользу Сычева А.А. подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 12 275 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сычева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Булыцыной Ольги Флоритовны (паспорт №) в пользу Сычева Александра Александровича (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 855 000 руб., проценты за пользование займом в размере 22 500 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 12 275 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 0,5 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности, с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Г.Ю. Мозжерина