Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2022 ~ М-799/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-902/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001480-61

Категория дела 2.211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года                      с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серикпаева Т.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <данные изъяты>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Серикпаев Т.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <данные изъяты>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец этапирован из ИВС <адрес> в СИЗО-1 <адрес>. При следовании из <адрес> в <адрес> истец не был обеспечен питанием (сухим пайком), в связи с чем истцу причинены моральные страдания, которые он оценивает в 20 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований министерство внутренних дел по <данные изъяты>, Отделение МВД России по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республики Алтай, Отделения МВД России по <адрес> Селищева М.С. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила прекратить производство по делу, так как ранее Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассматривались требования Серикпаева Т.С. о компенсации морального вреда связанного с тем, что при этапировании из ИВС <адрес> в СИЗО <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не был обеспечен сухим пайком для приема пищи в дороге, решением суда в удовлетворении требований отказано в полном объеме, решение вступило в законную силу.

Представители Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республики Алтай в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные выше положения ст. 220 ГПК РФ предусматривают возможность прекращения производства по принятым судом требованиям в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Для прекращения производства по делу в соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному другим судом делу и делу, рассматриваемому судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Как установлено в ходе судебного заседания, Серикпаев Т.С. ранее обращался в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что при этапировании из ИВС <адрес> в СИЗО <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не был обеспечен сухим пайком для приема пищи в дороге.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Серикпаева Т.С. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай вышеуказанное решение по гражданскому делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения следует, что заявленный в настоящем исковом заявлении истцом период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был предметом исследования в ходе рассмотрения гражданского дела Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, где установлено, что при этапировании Серикпаева Т.С. из ОМВД России по <адрес> в период, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты> в <адрес> Республики Алтай, он обеспечивался в пути следования горячим питанием, следуя транзитом через ОМВД России по Онгудайскому или <адрес>м, то есть оснований для обеспечения Серикпаева Т.С. в пути следования индивидуальным рационом питания (сухим пайком) отсутствовали.

Учитывая, что требования, изложенные в настоящем исковом заявлении, тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца, разрешенным вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Серикпаева Т.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <данные изъяты>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                 А.А. Ватутина