Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-361/2023 от 14.07.2023

УИД 59RS0044-01-2023-001248-32

судья Шакирзянова Е. А.

дело № 72-361/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 2 августа 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Алания» Аннакулиевой Д.А. на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 14.04.2023, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 29.06.2023, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алания», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 14.04.2023 № 101/23/59044-АП общество с ограниченной ответственностью «Алания» (далее - ООО УК «Алания», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 29.06.2023 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба законного представителя общества Аннакулиевой Д.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, законный представитель ООО УК «Алания» Аннакулиева Д.А. просит об отмене принятых по делу актов и прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что требования исполнительного листа исполнены, указанные в исполнительном документе многоквартирные дома проверены МУП «Гортеплоэнерго» и выданы акты готовности к отопительному сезону, которые представлены в материалы дела. Также обращает внимание, что часть многоквартирных домов в настоящее время не обслуживаются ООО УК «Алания», у общества нет допуска к комуникациям.

При рассмотрении жалобы в краевом суде законный представитель ООО УК «Алания» Аннакулиева Д.А, защитники, извещенные о времени и месте, в судебном заседании участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из того, что ООО УК «Алания», являясь должником по исполнительному производству№ 5606508/21/59044-ИП, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от 25.11.2021, не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования в новый срок до 13.03.2023, установленный требованием судебного пристава-исполнителя после вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Как усматривается из материалов дела, ООО УК «Алания» привлечено к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, за неисполнение содержащегося в исполнительном листе, выданном Чусовским городским судом Пермского края на основании решения от 15.07.2021 по делу № 2-736/2021, требования неимущественного характера устранить нарушения в сфере жилищно-коммунального хозяйства в 14 многоквартирных домах, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем до 13.03.2023 после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.02.2022.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; требованиями судебного пристава-исполнителя об установлении срока исполнения решения суда; другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание, что после вынесения постановления судебным приставом-исполнителем о взыскании исполнительского сбора, содержащиеся в исполнительном документе требование в срок до 13.03.2023, установленный судебным приставом-исполнителем, не исполнено, должностное лицо и судья городского суда правильно пришли к выводу о наличии в действиях ООО УК «Алания» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «Алания» установлены верно.

Оценка имеющихся доказательств произведена судьёй городского суда по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки выводов судьи городского суда не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого судьёй городского суда решения, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях ООО УК «Алания», состава вменённого административного правонарушения.

Выводы судьи городского суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы законного представителя общества аналогичны приведенным в жалобе, поданной в городской суд, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно были отклонены с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не усматривается.

Из материалов дела следует, что, несмотря на совершаемые должником в различный период действия, направленные на исполнение решения Чусовского городского суда Пермского края от 15.07.2021 по делу № 2-736/2021, содержащиеся в исполнительном документе требования до настоящего времени ООО УК «Алания» в полном объеме не исполнены.

Довод жалобы о фактическом исполнении требований исполнительного документа, которое подтверждается актами проведения проверки готовности системы теплопотребления объекта к отопительному периоду 2022-2023 годов с МУП «Гортеплоэнерго» и запуском указанных многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО УК «Алания» в эксплуатацию в отопительный период, и как следствие, отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности, является несостоятельным и не исключает наступление административной ответственности, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления от 14.04.2023 исполнительный документ полностью не исполнен.

Из актов совершения исполнительных действий от 19.08.2022 следует, что по адресам г. Чусовой, ул. Переездная, д. 6; г. Чусовой, ул. Белинского, д. 7; г. Чусовой, ул. Орджоникидзе, д. 11; г. Чусовой, ул. Переездная, д. 16, д. 5 и д. 21 - требования исполнительного документа исполнены частично; по адресам г. Чусовой, ул. Октябрьская, д. 24; г. Чусовой, ул. Некрасова, д. 3; г. Чусовой, ул. Ленина, д. 50б - проверить исполнение требований исполнительного документа не представляется возможным, поскольку дома перешли в управление другой упаравляющей компании.

Также ООО «Гарант-Эксперт» в письме № 299 от 19.09.2022 указывает, что указанные в исполнительное документе работы в многоквартирных домах по адресу г. Чусовой, ул. Октябрьская, д. 24 (договор на техническое обслуживание и содержание общего имущества заключен с 01.07.2022) и г.Чусовой, ул. Некрасова, д. 3 (договор на техническое обслуживание и содержание общего имущества заключен с 01.04.2022) произведены не были; в доме по адресу г. Чусовой, ул. Ленина, д. 50б (договор на техническое обслуживание и содержание общего имущества заключен с 01.12.2021) - произведены частично.

Кроме того, из акта комиссии от 27.01.2022, усматривается, что решение суда в части установки контрольно-измерительных приборов на системах теплоснабжения домов также исполнено частично, на всех домах, за исключением дома № 50А по ул.Ленина, установлены только манометры, термометры (приборы для контроля температуры теплоносителя) не установлены.

Согласно буквальному толкованию положений части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для квалификации по указанному составу не имеет правового значения не исполнение должником решения суда в полном объеме или в части, только при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме должник не подлежит привлечению к административной ответственности.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства, в том числе с учетом представленных обществом доказательств, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО УК «Алания» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку решение суда должником в полном объеме не исполнено. В связи с чем отсутствуют основания для прекращения производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ООО УК «Алания» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 и части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Алания» допущено не было.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 14.04.2023, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 29.06.2023 оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Алания» Аннакулиевой Д.А. - без удовлетворения.

Судья - подпись